Antipophora y Retórica

& amp; quot; La relación entre antípofa e hipopófora es confusa, & amp; quot; dice Gregory Howard. & amp; quot; Hypophora es vista como la declaración o pregunta. Anthypophora como respuesta inmediata & amp; quot; ( Diccionario de términos retóricos , 2010).

En Dictionary of Poetic Terms (2003), Jack Myers y Don Charles Wukasch definen anthypophora como una figura de argumentación & amp; quot; en la que el orador actúa como su propia florete discutiendo consigo mismo.& amp; quot;

En Garner & amp; apos; s Modern American Usage (2009), Bryan A. Garner define anthypophora como una táctica retórica de & amp; quot; de refutar una objeción con una inferencia o alegación contraria.& amp; quot;

Etimología
& lt; br & gt ;
Del griego, & amp; quot; Against & amp; quot; + & amp; quot; alegation & amp; quot; & lt; / br & gt ;

Ejemplos y observaciones

& amp; # xFEFF; Saul Bellow: ¿Está loca nuestra especie?? Mucha evidencia.

Orson Welles: En Suiza, tenían amor fraternal, quinientos años de democracia y paz, y qué produjo eso? El reloj de cuco.

Winston Churchill: Usted pregunta cuál es nuestra política? Diré que es para hacer la guerra, por mar, tierra y aire, con todas nuestras fuerzas y todas las fuerzas que Dios nos puede dar; para hacer la guerra contra una monstruosa tiranía, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo del crimen humano. Esa es nuestra política. Usted pregunta, cuál es nuestro objetivo? Puedo responder en una palabra: victoria. Victoria a toda costa, victoria a pesar de todo terror; victoria, por largo y duro que sea el camino, porque sin victoria, no hay supervivencia.

Barack Obama: Esta es nuestra primera tarea, cuidar a nuestros hijos. It & amp; # x2019; s nuestro primer trabajo. Si no lo hacemos & amp; # x2019; t hazlo bien, no lo hacemos & amp; # x2019; t hacer algo bien. Así y así, como sociedad, seremos juzgados. Y por esa medida, ¿podemos decir realmente, como nación, que estamos cumpliendo con nuestras obligaciones?? ¿Podemos decir honestamente que nosotros & amp; # x2019; estamos haciendo lo suficiente para mantener a nuestros hijos, todos ellos, a salvo de daños? ¿Podemos afirmar, como nación, que nosotros & amp; # x2019; estamos todos juntos allí, haciéndoles saber que son amados y enseñándoles a amar a cambio? ¿Podemos decir que nosotros & amp; # x2019; realmente estamos haciendo lo suficiente para dar a todos los niños de este país la oportunidad que merecen de vivir sus vidas en felicidad y con un propósito? I & amp; # x2019; he estado reflexionando sobre esto los últimos días, y si nosotros & amp; # x2019; somos honestos con nosotros mismos, la respuesta & amp; # x2019; s no. Nosotros & amp; # x2019; no estamos haciendo lo suficiente. Y tendremos que cambiar.

Video destacado

Laura Nahmias: Durante sus dos años en el cargo, [el gobernador de Nueva York Andrew] Cuomo ha desarrollado el hábito de responder a reporteros y amp; apo; consultas haciendo sus propias preguntas. A veces se involucra en un largo intercambio de ida y vuelta, haciendo cuatro o cinco preguntas y respondiendo en una sola respuesta. Por ejemplo, en una conferencia de prensa en octubre, el Sr. Se le preguntó a Cuomo sobre la difícil situación de las ciudades del norte del estado con dificultades financieras. El gobernador demócrata reformuló la pregunta para mostrar cómo había dado un ejemplo presupuestario que otros podían seguir. & amp; apos; Los días del vino y las rosas han terminado? No, y amp; apos; señor. Cuomo dijo sobre las ciudades del norte del estado antes de una segue en sus propios logros. & amp; apos; ¿Puede cerrar un déficit de $ 10 mil millones?? Si. ¿El lugar opera?? Creo que mejor que antes. ¿Se derrumbaron las paredes?? No. Fue dificil? Si. ¿Fue inquietante?? Si. Pero lo hicimos? Si. Creo que puede alinear los costos con los ingresos.& amp; apos; Fue un ejemplo expansivo del Sr. Cuomo & amp; apos; s frecuentes soliloquios socráticos, que ha empleado para hacer puntos en temas que van desde la revisión de Medicaid hasta el cambio en la forma en que se considera el desempeño del maestro hasta la aprobación de nuevas leyes de control de armas.

A veces toman la forma de sesiones de preguntas y respuestas, mientras que otras veces el Sr. Cuomo mantiene un debate simulado, tomando ambos lados de un tema. Es una táctica retórica clásica conocida como & amp; apos; anthypophora, & amp; apos; un dispositivo encontrado en Shakespeare, la Biblia y los discursos de ex presidentes, dicen los estudiosos lingüísticos… Philip Dalton, profesor asistente de comunicaciones políticas en la Universidad de Hofstra, llamó al Sr. Cuomo & amp; enfoque de apos; s & amp; apos; smart retóricamente.& amp; apos; & amp; apos; a veces se le plantean preguntas con suposiciones incorporadas que usted no hace y no quiere afirmar respondiendo a ellos, & amp; apos; Prof. Dijo Dalton. & amp; apos; puede omitir toda la pregunta haciendo la pregunta usted mismo, y le permite enmarcar la respuesta de una manera que sea ventajosa para usted.& amp; apos ;
& lt; p / & gt ;

Falstaff, Henry IV Parte I : ¿Qué es el honor?? Una palabra. ¿Qué hay en esa palabra & amp; apos; honor & amp; apos ;? ¿Qué es eso? & Amp; apos; honor & amp; apos ;? Aire. Un ajuste de cuentas! Quien lo tiene? El que murió o & amp; # x2019; Miércoles. ¿Lo siente?? No. ¿Lo escucha?? No. & amp; # x2018; es insensible, entonces? Sí, a los muertos. Pero no vivirá con los vivos? No. Por qué? La detracción no lo sufrirá. Por lo tanto, I & amp; # x2019; ll nada de eso. El honor es un mero mazo. Y así termina mi catecismo.

tixag_16) Carta de Guillaume Bud & amp;# xE9; a Desiderius Erasmus : Otro ataque más injusto que casi había olvidado mencionar: al citar las palabras de mi carta, te das cuenta de que puse & amp;apos;dices & amp;apos; en tiempo presente en lugar de & amp;apos;dirás,&erio;apos; como si realmente hubiera inventado palabras de alguna carta tuya anterior. De esto es de lo que te quejas, aunque en realidad estaba usando la figura anthypophora, manteniendo no eso, sino que podrías haberlo dicho; porque en todas partes en mi borrador tiene el tiempo futuro y amp; apos; dirás.& amp; apos; Así que has comenzado a atacarme no solo con sutilezas retóricas, como era tu costumbre, sino con fabricaciones.

Kevin Mitchell: ¿Me molesta cuando la gente se hace sus propias preguntas y las responde (haciendo que el entrevistador sea irrelevante)? Sí. ¿Deberíamos permitir este virus en el periódico?? No, deberíamos & amp; apos; t.

& amp; # x203A; Inglés