& amp; quot; Doce hombres enojados , & amp; quot; un drama icónico de la corte de Reginald Rose, no comenzó en el escenario como suele ser el caso. En cambio, la popular obra fue adaptada de la teleplay en vivo de 1954 del autor y amp; apos; que debutó en CBS y pronto se convirtió en una película.
El guión está lleno de algunos de los mejores diálogos dramáticos escritos, y el elenco de personajes de Rose & amp; apos; es uno de los más memorables de la historia moderna.
Video destacado
Al principio, el jurado acaba de terminar de escuchar seis días de procedimientos judiciales dentro de una sala del tribunal de la ciudad de Nueva York. Un hombre de 19 años está siendo juzgado por el asesinato de su padre. El acusado tiene antecedentes penales y se acumulan muchas pruebas circunstanciales contra él. El acusado, si es encontrado culpable, recibiría una pena de muerte obligatoria.
Antes de cualquier discusión formal, el jurado emite una votación. Once de los miembros del jurado votan & amp; # x201C; culpable.& amp; # x201D; Solo un miembro del jurado vota & amp; # x201C; no culpable.&erio; # x201D; Ese miembro del jurado, conocido en el guión como Jurado # 8, es el protagonista de la obra.
A medida que los ánimos estallan y comienzan los argumentos, la audiencia aprende sobre cada miembro del jurado. Sin embargo, ninguno de ellos tiene nombre; simplemente son conocidos por sus números de jurado. Y lenta pero seguramente, el miembro del jurado # 8 guía a los demás hacia un veredicto de & amp; # x201C; no culpable.&erio; # x201D;
Los personajes de & amp; apos; Doce hombres enojados y amp; apos;
En lugar de organizar a los miembros del jurado en orden numérico, los caracteres se enumeran aquí en la orden en que deciden votar a favor del acusado. Esta mirada progresiva al elenco es importante para el resultado final de la obra, ya que un miembro del jurado tras otro cambia de opinión sobre el veredicto.
Jurado # 8
Él vota & amp; # x201C; no culpable & amp; # x201D; durante el jurado & amp; # x2019; primera votación. Descrito como & amp; quot; thenseful & amp; quot; y & amp; quot; gentle, & amp; quot; El miembro # 8 generalmente se presenta como el miembro más heroico del jurado. Está dedicado a la justicia y a la amp; amp; nbsp; y de inmediato simpatiza con el acusado de 19 años.
El miembro del jurado # 8 pasa el resto de la obra instando a los demás a practicar la paciencia y contemplar los detalles del caso. Él piensa que le deben al acusado al menos hablar sobre el veredicto por un tiempo.
Un veredicto de culpabilidad dará como resultado la silla eléctrica; por lo tanto, el miembro del jurado # 8 quiere discutir la relevancia del testimonio de los testigos. Está convencido de que hay dudas razonables y eventualmente logra persuadir a los otros miembros del jurado para que absuelvan al acusado.
Jurado # 9
El jurado # 9 se describe en las notas de la etapa como un & amp; # x201C; viejo suave y gentil…derrotado por la vida y..Esperando a morir.&erio; # x201D; A pesar de esta sombría descripción, él es el primero en estar de acuerdo con el Jurado # 8, decidiendo que no hay pruebas suficientes para condenar a muerte al joven y se vuelve cada vez más seguro de sí mismo a medida que avanza la obra.
Durante el primer acto, el miembro del jurado # 9 es el primero en reconocer abiertamente la actitud racista del miembro del jurado # 10 & amp; # x2019; declarando que, & amp; # x201C; lo que este hombre dice es muy peligroso.&erio; # x201D;
Jurado # 5
Este joven está nervioso por expresar su opinión, especialmente frente a los miembros mayores del grupo. En el primer acto, su atractivo hace creer a los demás que él fue quien cambió de opinión durante la votación secreta.
Pero, fue & amp; apos; t él; él no se atrevió a ir contra el resto del grupo todavía. Sin embargo, también es su experiencia de los barrios marginales donde creció, al igual que el acusado, lo que luego ayudará a otros miembros del jurado a formarse una opinión de & amp; # x201C; no culpable.&erio; # x201D;
Jurado # 11
Como refugiado de Europa, el miembro del jurado # 11 ha sido testigo de grandes injusticias. Es por eso que tiene la intención de administrar justicia como miembro del jurado.
A veces se siente cohibido por su acento extranjero, pero supera su timidez y está dispuesto a tomar una parte más activa en el proceso de toma de decisiones. Transmite un profundo aprecio por la democracia y el sistema legal de Estados Unidos & amp; # x2019; s.
Jurado # 2
Es el hombre más tímido del grupo. Para la adaptación de 1957, fue interpretado por John Fielder (la voz de & amp; # x201C; Piglet & amp; # x201D; de Disney & amp; # x2019; s Winnie the Pooh dibujos animados).
El jurado # 2 es fácilmente persuadido por las opiniones de los demás y no puede explicar las raíces de sus convicciones. Al principio, él está de acuerdo con la opinión general, pero pronto el miembro del jurado # 8 gana su simpatía y comienza a contribuir más, a pesar de su timidez.
Está en el grupo de los primeros seis miembros del jurado en votar y no es culpable.& amp; quot;
Jurado # 6
Descrito como un & amp; # x201C; hombre honesto pero tonto, & amp; # x201D; El miembro del jurado # 6 es un pintor de casas de oficio. Es lento para ver lo bueno en otros & amp; amp; nbsp; pero finalmente está de acuerdo con el Jurador # 8.
Desafía la adversidad y persigue los hechos, en busca de una imagen más completa y objetiva. El miembro del jurado # 6 es el que pide otra votación y también es uno de los primeros seis pro absueltos.
Jurado # 7
Un vendedor hábil, superior y a veces desagradable, el miembro del jurado # 7 admite durante el primer acto que habría hecho cualquier cosa para perder el deber de jurado y está tratando de salir de él lo más rápido posible. Representa a las muchas personas de la vida real que detestan la idea de estar en un jurado.
También es rápido en agregar su mentalidad a la conversación. Parece querer condenar al acusado debido a los antecedentes penales anteriores de los jóvenes y los aposentos, afirmando que habría golpeado al niño cuando era niño al igual que el acusado y el padre de Apos.
Jurado # 12
Es un ejecutivo de publicidad arrogante e impaciente. El miembro del jurado # 12 está ansioso por que termine el juicio para que también pueda volver a su carrera y su vida social.
Sin embargo, después de que el Jurado # 5 le cuenta al grupo sobre su conocimiento de las peleas con cuchillos, el Jurado # 12 es el primero en vacilar en su condena, y finalmente cambia de opinión a & amp; quot; no culpable.& amp; quot;
Capataz (Juror # 1)
No confrontativo, el miembro del jurado # 1 sirve como capataz del jurado. Se toma en serio su papel autoritario & amp; amp; nbsp; y quiere ser lo más justo posible. A pesar de ser descrito como & amp; quot; no demasiado brillante, & amp; quot; él ayuda a calmar las tensiones y mueve la conversación hacia adelante con urgencia profesional.
Se pone del lado de & amp; quot; guilty & amp; quot; lado hasta que, al igual que el Jurado # 12, cambia de opinión después de enterarse de los detalles de la lucha con cuchillos del Jurado # 5.
Jurado # 10
El miembro más aborrecible del grupo, el miembro # 10 es abiertamente amargo y prejuicioso. Se pone de pie rápidamente y se acerca físicamente al Jurado # 8.
Durante el Acto Tres, desata su intolerancia a los demás en un discurso que perturba al resto del jurado. La mayoría de los miembros del jurado, disgustados por el racismo # 10 & amp; # x2019; s, le dan la espalda.
Jurado # 4
Un corredor de bolsa lógico y bien hablado, el miembro del jurado # 4 insta a sus colegas jurados a evitar argumentos emocionales y entablar una discusión racional.
No cambia su voto hasta que se desacredite el testimonio de un testigo y un testigo # x2019; s (debido a la mala visión del testigo y del testigo # x2019; s).
Jurado # 3
En muchos sentidos, él es el antagonista del jurado # 8 constantemente tranquilo.
El miembro del jurado # 3 habla inmediatamente sobre la supuesta simplicidad del caso y la evidente culpabilidad del acusado. Se apresura a perder los estribos y amp; amp; nbsp; y a menudo se enfurece cuando el Jurado # 8 y otros miembros no están de acuerdo con sus opiniones.
Él cree que el acusado es absolutamente culpable hasta el final de la obra. Durante el Acto Tres, se revela el equipaje emocional del Jurado # 3 & amp; # x2019; s. Su mala relación con su propio hijo puede haber sesgado sus puntos de vista y es solo cuando llega a un acuerdo con esto que finalmente puede votar & amp; # x201C; no culpable.&erio; # x201D;
Un final que plantea más preguntas
Reginald Rose & amp; # x2019; s drama & amp; quot; Doce Angry Men & amp; quot; termina con el jurado acordando que hay suficientes dudas razonables para garantizar una absolución. El acusado es considerado & amp; # x201C; no culpable & amp; # x201D; por un jurado de sus compañeros. Sin embargo, el dramaturgo nunca revela la verdad detrás del caso.
¿Salvaron a un hombre inocente de la silla eléctrica?? ¿Se liberó un hombre culpable?? Se deja que la audiencia decida por sí misma.
& amp; # x203A; Literatura
