Aunque surgieron de fuentes muy diferentes, el sistema de castas indio y el sistema de clases feudal japonés tienen muchas características en común. Sin embargo, los dos sistemas sociales también son diferentes en formas importantes. ¿Son más parecidos o más diferentes??
Los Essentials
Tanto el sistema de castas indio como el sistema de clases feudales japonés tienen cuatro categorías principales de personas, y otras caen por debajo del sistema por completo.
Video destacado
En el sistema indio, las cuatro castas principales son:
- Brahmins: & amp; amp; nbsp; sacerdotes hindúes
- Kshatriyas: & amp; amp; nbsp; los reyes y guerreros
- Vaisyas: & amp; amp; nbsp; agricultores, comerciantes y artesanos expertos & amp; nbsp;
- Shudras & amp; amp; nbsp; arrendatarios y sirvientes.
Debajo del sistema de castas estaban los & amp; quot; intouchables, & amp; quot; quienes fueron considerados tan impuros que podían contaminar a las personas de las cuatro castas simplemente tocándolas o incluso estando demasiado cerca de ellas. Hicieron trabajos impuros como recoger cadáveres de animales, curtir cuero, etc. Los intocables también se conocen como dalits o harijans .
Bajo el sistema feudal japonés, las cuatro clases son:
- Samurai , los guerreros
- &erio; # x200B; Agricultores
- Artesanos
- Comerciantes .
Al igual que con los intocables de India y amp; apos; s, algunos japoneses cayeron por debajo del sistema de cuatro niveles. Estos fueron el burakumin y hinin . El burakumin sirvió esencialmente para el mismo propósito que los intocables en la India; hicieron carnicería, bronceado de cuero y otros trabajos impuros, pero también prepararon entierros humanos. Los hinin eran actores, músicos errantes y criminales condenados.
Orígenes de los dos sistemas
El sistema de castas de India y amp; apos; surgió de la creencia hindú en la reencarnación. El comportamiento de un alma y un apostolado en su vida anterior determinó el estado que tendría en su próxima vida. Las castas eran hereditarias y bastante inflexibles; la única forma de escapar de una casta baja era ser muy virtuosa en esta vida, y esperar renacer en una estación superior la próxima vez.
El sistema social de cuatro niveles de Japón y amp; apos surgió de la filosofía confuciana, en lugar de la religión. Según los principios confucianos, todos en una sociedad bien ordenada conocían su lugar y amp; nbsp; y respetaban a los estacionados sobre ellos. Los hombres eran más altos que las mujeres; los ancianos eran más altos que los jóvenes. Los agricultores se clasificaron justo después de la clase gobernante de samurai & amp; amp; nbsp; porque produjeron la comida de la que todos los demás dependían.
Por lo tanto, aunque los dos sistemas parecen bastante similares, las creencias de las que surgieron fueron bastante diferentes.
Diferencias entre castas indias y clases japonesas
En el sistema social feudal japonés, el shogun y la familia imperial estaban por encima del sistema de clases. Sin embargo, nadie estaba por encima del sistema de castas indio. De hecho, reyes y guerreros fueron agrupados en la segunda casta: los Kshatriyas.
Las cuatro castas de India y amp; apos; se subdividieron en literalmente miles de subcastas, cada una con una descripción de trabajo muy específica. Las clases japonesas no se dividieron de esta manera, tal vez porque la población de Japón y amp; apos era más pequeña y mucho menos étnica y religiosamente diversa.
En el sistema de clases de Japón y amp; apos; s, los monjes y monjas budistas estaban fuera de la estructura social. No se consideraban humildes o inmundos, solo separados de la escala social. En el sistema de castas indio, en contraste, la clase sacerdotal hindú era la casta más alta: los brahmanes.
Según Confucio, los agricultores eran mucho más importantes que los comerciantes, porque producían alimentos para todos en la sociedad. Los comerciantes, por otro lado, no hicieron nada, simplemente se beneficiaron del comercio de otras personas y de los productos de Apos; s. Por lo tanto, los agricultores estaban en el segundo nivel del sistema de cuatro niveles de Japón y amp; apos; s, mientras que los comerciantes estaban en la parte inferior. Sin embargo, en el sistema de castas indio, los comerciantes y los agricultores de tierras se agruparon en la casta Vaisya, que era la tercera de las cuatro varnas o castas primarias.
Similitudes entre los dos sistemas
Tanto en las estructuras sociales japonesas como indias, los guerreros y gobernantes eran uno y el mismo.
Obviamente, ambos sistemas tenían cuatro categorías principales de personas, y estas categorías determinaron el tipo de trabajo que realizaban las personas.
Tanto el sistema de castas indio como la estructura social feudal japonesa tenían personas inmundas que estaban por debajo del peldaño más bajo en la escala social. En ambos casos, aunque sus descendientes tienen perspectivas mucho más brillantes hoy en día, sigue habiendo discriminación contra las personas que se perciben como pertenecientes a estos & amp; quot; outcast & amp; quot; grupos.
Los samurais japoneses y los brahmanes indios se consideraron muy por encima del siguiente grupo. En otras palabras, el espacio entre el primer y el segundo peldaño en la escala social era mucho más amplio que el del segundo y tercer peldaños.
Finalmente, tanto el sistema de castas indio como la estructura social de cuatro niveles de Japón y amp; apos; sirvieron para el mismo propósito: impusieron el orden y controlaron las interacciones sociales entre las personas en dos sociedades complejas.
Los dos sistemas sociales
Nivel
Japón
India
Por encima del sistema
Emperador, Shogun
Nadie
1)
Guerreros Samurai
Sacerdotes brahmanes
2)
Agricultores
Reyes, guerreros
3)
Artesanos
Comerciantes, agricultores, artesanos
4)
Comerciantes
Siervos, inquilinos agricultores
Debajo del sistema
Burakumin, Hinin
Intocables
&erio; # x203A; Historia y amp; amp; Cultura
