En inglés y amp; amp; nbsp; morfología y fonología, un clítico es un host & amp; amp; nbsp; palabra o parte de una palabra que depende estructuralmente de una palabra vecina (su host ) y no puede sostenerse solo.
Se dice que un clítico es & amp; quot; Phonológicamente atado, & amp; quot; lo que significa que se pronuncia & amp; apos; s, con muy poco énfasis, como si estuviera fijado a una palabra adyacente.& amp; amp; nbsp;
Los clíticos suelen ser formas débiles de elementos funcionales como auxiliares, determinantes, partículas y pronombres.
Ejemplos y observaciones de clíticos
& amp; quot; Ciertas formas tensas de verbos auxiliares tienen, además de sus formas débiles, versiones clíticas , que se fusionan fonológicamente con una palabra adyacente, su host . Así, we & amp; apos; ve se pronuncia como weave y he & amp; apos; ll como heel (tix. . .
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Las formas clíticas de am, han, y consistirán en una sola consonante: / m, v, l /. En el caso de son, no es posible dar una representación satisfactoria para el clítico en sí, ya que la combinación host + clítico puede no ser fonológicamente divisible en dos partes correspondientes. Por ejemplo, ellos & amp; apos; re en BrE suele ser homofónico con locativo allí .& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Rodney Huddleston y Geoffrey K. Pullum, La gramática de Cambridge del idioma inglés . Cambridge University Press, 2002) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
Video destacado
Clíticas & amp; apos; s y & amp; apos; ve
& amp; quot; Una propiedad interesante de clíticos que los diferencia de otros afijos es que, si bien un afijo se limitará a adherirse a un tallo que es un tipo particular de categoría léxica, como un verbo, & amp; amp; nbsp; un clítico es & amp; amp; nbsp; no tan limitado. Puede adjuntar a frases completas o incluso palabras con otros clíticos. Considere el clítico posesivo inglés & amp; apos; s y el clítico verbal & amp; apos; ve & amp; amp; nbsp; en los siguientes ejemplos (que indican cosas que se pueden decir, incluso si fueran necesariamente capturados o no
& lt; br & gt ;
– La tarea del estudiante y amp; apos; s
& lt; br & gt ;
– El estudiante de psicología y la tarea de Apos; s
& lt; br & gt ;
– El estudiante que invitamos y la tarea de Apos; s
& lt; br & gt ;
– El estudiante vestido con la tarea de rojo y amp; apos; s
& lt; br & gt ;
– El estudiante que salió y la tarea de Apos; s
& lt; br & gt ;
– Las tareas de hombres y amp; apos; se han realizado, pero las mujeres y amp; apos; s & amp; apos; apos; no lo han hecho.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Dani Byrd y Toben H. Mintz, & amp; amp; nbsp; Descubriendo el habla, las palabras y la mente . Wiley-Blackwell, 2010) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
Proclíticos y Enclíticos
& amp; quot; hay . . . instancias donde se combinan dos palabras sin formar un compuesto en el sentido habitual. La palabra negativa no y un número relativamente pequeño de palabras que ocurren con frecuencia (en su mayoría verbos) se pueden contraer y adjuntar a otras palabras. Por lo general, se adjuntan al final como enclitics : she & amp; apos; s ( ella es o ella tiene (tixag). Ocasionalmente son proclíticos : d & amp; apos; you ( you ), & amp; tix;. La combinación de ambos tipos de clíticos aparece en & amp; apos; tisn & amp; apos; t . Aunque no están aislados ortográficamente o en otros aspectos, podemos considerar estos clíticos como formas reducidas de palabras.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Sidney Greenbaum, The Oxford English Grammar . Universidad de Oxford. Prensa, 1996) & lt; / br & gt ;
Clíticos y afijos
& amp; quot; La distinción entre clíticos y afijos es naturalmente fluida: p. Inglés -n & amp; apos; t en haven & amp; apos; t o aren & amp; apos; t es una clítica por algunos criterios pero otros lo han reclamado. También lo es el límite entre clíticos y palabras completas: p. sin estrés a es un clítico, según algunos criterios relevantes, en tengo que [haft & amp; # x259;] ir .& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(P.H. Matthews, The Concise Oxford Dictionary of Linguistics . Oxford University Press, 1997) & lt; / br & gt ;
Controversias con Clíticos
& amp; quot; In & amp; amp; nbsp; fonology, la estructura prosódica de clíticos es muy debatida. En su mayoría, los clíticos son prosódicamente deficientes porque no cumplen con las condiciones de minimalidad prosódica. Por ejemplo, a diferencia de las palabras prosódicas, los clíticos no necesitan consistir en una vocal completa. Además, los clíticos a menudo exhiben diferentes comportamientos fonológicos de otras categorías…
& amp; quot; Desde un punto de vista morfológico, es cuestionable si una categoría morfológica distinta de clíticos es lingüísticamente deseable más allá de un medio puramente descriptivo. En análisis recientes, se ha propuesto acomodar clíticos en una de las categorías & amp; apos; word & amp; apos; o & amp; apos; affix.& amp; apos;
& amp; quot; El estado sintáctico de la clítica no es menos controvertido. En cuanto a la clítica pronominal, uno de los principales problemas es si son argumentos propuestos por Kayne (1975) y muchos otros, o si son jefes funcionales según lo propuesto por, p., Sportiche (1996).& amp; quot;
(Birgit Gerlach y Janet Grijzenhout, Introducción. Clíticos en fonología, morfología y sintaxis . John Benjamins, 2000)
Etimología
& lt; br & gt ;
Del griego, & amp; quot; leaning & amp; quot; & lt; / br & gt ;
& amp; # x203A; Inglés
