No hay nada más frustrante para un genealogista que ubicar detalles en un antepasado en un libro publicado, página web o base de datos, solo para luego descubrir que la información está llena de errores e inconsistencias. Los abuelos a menudo están vinculados como padres, las mujeres tienen hijos a la tierna edad de 6 años y, a menudo, ramas enteras de un árbol genealógico se unen en base a nada más que una corazonada o suposición. A veces es posible que ni siquiera descubra los problemas hasta algún momento más tarde, lo que lo lleva a girar las ruedas luchando por confirmar hechos inexactos, o investigando antepasados que son y son incluso suyos.
¿Qué podemos hacer nosotros como genealogistas para:
Video destacado
- Asegúrese de que nuestras historias familiares estén tan bien investigadas y sean lo más precisas posible.
- Educar a los demás para que todos estos árboles genealógicos inexactos no sigan procreando y multiplíquense?
¿Cómo podemos probar nuestras conexiones con el árbol genealógico y alentar a otros a hacer lo mismo?? Aquí es donde entra el Estándar de Prueba Genealógica establecido por la Junta para la Certificación de Genealogistas.
Norma de prueba genealógica
Como se describe en & amp; quot; Genealogy Standards & amp; quot; por la Junta de Certificación de Genealogistas, el Estándar de Prueba Genealógica consta de cinco elementos:
- Una búsqueda razonablemente exhaustiva de toda la información pertinente
- Una cita completa y precisa de la fuente de cada elemento utilizado
- Análisis de la información recopilada y la calidad de los apos como evidencia
- Resolución de cualquier evidencia contradictoria o contradictoria
- Llegue a una conclusión razonada y redactada de manera coherente
Una conclusión genealógica que cumpla con estos estándares puede considerarse probada. Todavía puede no ser 100% preciso, pero es tan preciso como podemos lograr dada la información y las fuentes disponibles para nosotros.
Fuentes, información y amp; amp; Evidencia
Al recopilar y analizar la evidencia para & amp; quot; prove & amp; quot; su caso, es importante primero comprender cómo los genealogistas usan las fuentes, la información y la evidencia. Las conclusiones que cumplen con los cinco elementos del Estándar de Prueba Genealógica generalmente continuarán siendo ciertas, incluso si se descubren nuevas pruebas. La terminología utilizada por los genealogistas también es un poco diferente de lo que puede haber aprendido en la clase de historia. En lugar de usar los términos fuente primaria y fuente secundaria , los genealogistas cuantifican la diferencia entre las fuentes (original o derivada) y la información que se deriva de ellas (primaria o secundaria).& amp; amp; nbsp;
-
Original vs. Fuentes derivadas
& lt; br & gt ;
Refiriéndose a la procedencia del registro, las fuentes originales son registros que contribuyen con información escrita, oral o visual no derivada & amp; # x2014; copiada, abstraída, transcrita o resumida & amp; # x2014; de otro registro escrito u oral. Las fuentes derivadas son, por su definición, registros que se han derivado & amp; # x2014; copiados, abstraídos, transcritos o resumidos & amp; # x2014; de fuentes previamente existentes. Las fuentes originales generalmente tienen más peso que las fuentes derivadas.& lt; / br & gt ; -
Primario vs. Información secundaria
& lt; br & gt ;
En referencia a la calidad de la información contenida en un registro en particular, la información primaria proviene de registros creados en el momento o cerca de un evento con información aportada por una persona que tenía un conocimiento razonablemente cercano del evento. La información secundaria , por el contrario, es información que se encuentra en los registros creados una cantidad significativa de tiempo después de que un evento ocurrió o contribuyó por una persona que no estuvo presente en el evento. La información primaria generalmente tiene más peso que la información secundaria.& lt; / br & gt ; -
Directo vs. Evidencia indirecta
& lt; br & gt ;
La evidencia solo entra en juego cuando hacemos una pregunta y luego consideramos si la información encontrada en un registro en particular responde a esa pregunta. La evidencia directa es información que responde directamente a su pregunta (p. ej., Cuando nació Danny?) sin necesidad de otra evidencia para explicarlo o interpretarlo. La evidencia indirecta , por otro lado, es información circunstancial que requiere evidencia o pensamiento adicional para convertirla en una conclusión confiable. La evidencia directa generalmente tiene más peso que la evidencia indirecta.& lt; / br & gt ;
Estas clases de fuentes, información, una fuente original y evidencia rara vez son tan claras como suenan, ya que la información encontrada en una fuente en particular puede ser primaria o secundaria. Por ejemplo, una fuente que contiene información primaria directamente relacionada con la muerte también puede proporcionar información secundaria sobre elementos como la fecha de nacimiento del fallecido y amp; apos; s, nombres de padres y amp; apos, e incluso nombres de niños y amp; apos; s. Si la información es secundaria, deberá evaluarse más a fondo en función de quién proporcionó esa información (si se conoce), si el informante estuvo presente o no en los eventos en cuestión y qué tan estrechamente se correlaciona esa información con otras fuentes.
& amp; # x203A; Historia y amp; amperio; Cultura
