En el gobierno estadounidense, estados & amp; # x2019; los derechos son los derechos y poderes reservados por los gobiernos estatales en lugar del gobierno nacional de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos. Desde la Convención Constitucional en 1787 hasta la Guerra Civil en 1861 hasta el movimiento de derechos civiles de la década de 1960, a hoy & amp;# x2019;s movimiento de legalización de la marihuana, La cuestión de los derechos de los estados a gobernarse a sí mismos ha sido el foco del panorama político estadounidense durante más de dos siglos.
Conclusiones clave: Estados y amp; apos; Derechos
- Estados y amperios; # x2019; los derechos se refieren a los derechos y poderes políticos otorgados a los estados de los Estados Unidos por la Constitución de los Estados Unidos.
- Bajo la doctrina de los estados & amp; # x2019; derechos, el gobierno federal no puede interferir con los poderes de los estados reservados o implícitos para ellos por la Décima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
- En temas como la esclavitud, los derechos civiles, el control de armas y la legalización de la marihuana, los conflictos entre estados y amp; # x2019; Los derechos y los poderes del gobierno federal han sido parte del debate cívico durante más de dos siglos.
La doctrina de los estados & amp; # x2019; los derechos sostienen que el gobierno federal tiene prohibido interferir con ciertos derechos & amp; # x201C; reservado & amp; # x201D; a los estados individuales por la décima enmienda a la U .S. Constitución.
Video destacado
La décima enmienda
El debate sobre los estados & amp; # x2019; los derechos comenzaron con la redacción de la Constitución y la Declaración de Derechos. Durante la Convención Constitucional, los federalistas, liderados por John Adams, abogaron por un poderoso gobierno federal, mientras que los antifederalistas, liderados por Patrick Henry, se opusieron a la Constitución a menos que contuviera un conjunto de enmiendas que enumeraran y garantizaran ciertos derechos de la gente. y los estados. Temiendo que los estados no ratificaran la Constitución sin ella, los federalistas acordaron incluir la Declaración de Derechos.
Al establecer el gobierno estadounidense & amp;# x2019;s sistema de federalismo para compartir el poder, La Declaración de Derechos & amp;apos; La décima enmienda sostiene que todos los derechos y poderes no están específicamente reservados al Congreso por el artículo I, Sección 8, de la Constitución o para ser compartido simultáneamente por los gobiernos federal y estatal están reservados por los estados o por el pueblo.
Para evitar que los estados reclamen demasiado poder, la Constitución & amp;# x2019;s Cláusula de supremacía (Artículo VI, Cláusula 2) sostiene que todas las leyes promulgadas por los gobiernos estatales deben cumplir con la Constitución, y que cada vez que una ley promulgada por un estado entra en conflicto con una ley federal, La ley federal debe ser aplicada.
Las leyes de extranjería y sedición
El tema de los estados & amp; # x2019; los derechos versus la Cláusula de Supremacía se probaron por primera vez en 1798 cuando el Congreso controlado por los federalistas promulgó las Leyes de Extranjería y Sedición.
Los antifederalistas Thomas Jefferson y James Madison creyeron en las Actas & amp; # x2019; Las restricciones a la libertad de expresión y la libertad de prensa violaron la Constitución. Juntos, escribieron en secreto las Resoluciones de Kentucky y Virginia que apoyan a los estados & amp; # x2019; derechos y pidiendo a las legislaturas estatales que anulen las leyes federales que consideraban inconstitucionales. Madison, sin embargo, luego temería que tales aplicaciones no controladas de los estados & amp; # x2019; los derechos podrían debilitar a la unión y argumentaron que al ratificar la Constitución, los estados habían cedido sus derechos de soberanía al gobierno federal.
La cuestión de los estados & amp; # x2019; Derechos en la Guerra Civil
Si bien la esclavitud y su interrupción son las más visibles, la cuestión de los estados & amp; # x2019; los derechos fueron la causa subyacente de la Guerra Civil. A pesar del alcance general de la Cláusula de Supremacía, los defensores de los estados & amp; # x2019; derechos como Thomas Jefferson continuaron creyendo que los estados deberían tener el derecho de anular los actos federales dentro de sus límites.
En 1828 y nuevamente en 1832, el Congreso promulgó aranceles comerciales protectores, que al tiempo que ayudaba a los estados industriales del norte, perjudicaron a los estados agrícolas del sur. Indignado por lo que llamó el & amp; # x201C; Tarifa de abominaciones, & amp; # x201D; la legislatura de Carolina del Sur, el 24 de noviembre de 1832, promulgó una Ordenanza de anulación declarando las tarifas federales de 1828 y 1832 & amp; # x201C; nulo, nulo y sin ley, ni vinculante para los ciudadanos.&erio; # x201D;
El 10 de diciembre de 1832, el presidente Andrew Jackson respondió emitiendo un & amp; # x201C; Proclamación al pueblo de Carolina del Sur, & amp; # x201D; exigiendo que el estado observe la Cláusula de Supremacía y amenazando con enviar tropas federales para hacer cumplir las tarifas. Después de que el Congreso aprobó un proyecto de ley de compromiso que reduce las tarifas en los estados del sur, la legislatura de Carolina del Sur rescindió su Ordenanza de Nulificación el 15 de marzo de 1832.
Si bien convirtió al presidente Jackson en un héroe para los nacionalistas, la llamada Crisis de Nulificación de 1832 reforzó la creciente sensación entre los sureños de que seguirían siendo vulnerables a la mayoría del norte mientras sus estados siguieran siendo parte de la unión.
Durante las siguientes tres décadas, la batalla principal sobre los estados & amp; # x2019; los derechos pasaron de la economía a la práctica de la esclavitud. ¿Los estados del sur, cuya economía en gran parte agrícola dependía del trabajo robado de las personas esclavizadas, tenían el derecho de mantener esta práctica desafiando las leyes federales que la abolían??
Para 1860, esa pregunta, junto con la elección del presidente contra la esclavitud Abraham Lincoln, llevó a 11 estados del sur a separarse de la unión. Aunque la secesión no tenía la intención de crear una nación independiente, Lincoln lo vio como un acto de traición realizado en violación tanto de la Cláusula de Supremacía como de la ley federal.& amp; amp; nbsp;
Movimiento de Derechos Civiles
Desde el día en 1866, cuando el Congreso de los Estados Unidos aprobó la primera ley de derechos civiles, las opiniones públicas y legales de los Estados Unidos y # x2019 se han dividido sobre si el gobierno federal anula los estados & amp; # x2019; derechos al intentar prohibir la discriminación racial en todo el país. De hecho, las disposiciones clave de la Decimocuarta Enmienda que se ocupan de la igualdad racial fueron ignoradas en gran medida en el Sur hasta la década de 1950.
Durante el Movimiento de Derechos Civiles de las décadas de 1950 y 1960, los políticos del sur que apoyaron la continuación de la segregación racial y la aplicación de la ley estatal & amp; # x201C; Jim Crow & amp; # x201D; las leyes denunciaron leyes contra la discriminación como la Ley de Derechos Civiles de 1964 como interferencia federal con los estados & amp; # x2019; derechos.
Incluso después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos de Votación de 1965, varios estados del sur aprobaron & amp; # x201C; Resoluciones de Interposición & amp; # x201D; alegando que los estados conservaron el derecho de anular las leyes federales.
Cuestiones actuales de derechos de los Estados
Como un subproducto inherente del federalismo, cuestiones de estados & amp; # x2019; los derechos sin duda continuarán siendo parte del debate cívico estadounidense en los próximos años. Dos ejemplos muy visibles de estados actuales & amp; # x2019; Los problemas de derechos incluyen la legalización de la marihuana y el control de armas.
Legalización de la marihuana
Si bien al menos 10 estados han promulgado leyes que permiten a sus residentes poseer, cultivar y vender marihuana para uso recreativo y médico, la posesión, producción y venta de marihuana sigue siendo una violación de las leyes federales sobre drogas. A pesar de que anteriormente retrocedió un enfoque de no intervención de la era de Obama para enjuiciar las violaciones de las leyes federales de marihuana en los estados legales de marihuana, el ex fiscal general Jeff Sessions aclaró el 8 de marzo de 2018 que los agentes federales de la ley irían tras los traficantes y las bandas de narcotraficantes, en lugar de usuarios casuales.
Control de armas
Tanto el gobierno federal como el estatal han estado promulgando leyes de control de armas durante más de 180 años. Debido a un aumento en los incidentes de violencia armada y tiroteos masivos, las leyes estatales de control de armas ahora son a menudo más restrictivas que las leyes federales. En estos casos, los defensores de los derechos de armas a menudo argumentan que los estados realmente han excedido sus derechos al ignorar tanto la Segunda Enmienda como la Cláusula de Supremacía de la Constitución.
En el caso de 2008 del Distrito de Columbia v. Heller, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que una ley del Distrito de Columbia que prohíbe por completo a sus ciudadanos poseer pistolas violó la Segunda Enmienda. Dos años después, la Corte Suprema dictaminó que su decisión de Heller se aplicaba a todos los estados y territorios de EE. UU.
Otros estados actuales & amp; # x2019; Los problemas de derechos incluyen el matrimonio entre personas del mismo sexo, la pena de muerte y el suicidio asistido.
Fuentes y referencia adicional
- Drake, Frederick D. y Lynn R. Nelson. 1999. & amp; quot; States & amp; apos; Derechos y federalismo estadounidense: una historia documental.& amp; quot; Westport, Connecticut.: Prensa de Greenwood. ISBN 978-0-313-30573-3.
- Mason, Alpheus Thomas. 1972. & amp; quot; El debate sobre los derechos de los Estados: el antifederalismo y la Constitución.& amp; quot; Nueva York: Oxford Univ. Presione. ISBN-13; 978-0195015539
- McDonald, Forrest. 2000. & amp; quot; Derechos de los Estados y la Unión: Imperium in Imperio, 1776-1876.& amp; quot; Lawrence: Univ. Prensa de Kansas.
- & amp; quot; Interposición.& amp; quot; Centro para el Estudio del Federalismo.
& amp; # x203A; Problemas
