tixag_18) Lingüística chomskyana es un & amp;amperio;nbsp;término amplio para los principios del lenguaje y los métodos de estudio del lenguaje introducido y / o popularizado por el lingüista estadounidense Noam Chomsky en trabajos tan innovadores como Estructuras sintácticas (1957) y Aspectos de la teoría de la sintaxis (1965). También se deletrea lingüística chomskiana y a veces se trata como sinónimo de lingüística formal .
En el artículo & amp; quot; Universalismo y diferencia humana en Chomskyan Linguistics & amp; quot; ( Chomskyan [R] evolutions , 2010), Christopher Hutton observa que & amp; quot; La lingüística chomskyana se define por un compromiso fundamental con el conocimiento fundamental del universalismo.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
& lt; br & gt ;
Ver ejemplos y observaciones, a continuación. Además, ver: & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
- Lingüística cognitiva
- Estructura profunda y estructura de superficie
- Gramática generativa y gramática transformacional
- Competencia lingüística y rendimiento lingüístico
- Gramática mental
- Competencia pragmática
- Sintaxis
- Diez tipos de gramática
- Gramática Universal
- ¿Qué es la lingüística??
Video destacado
Ejemplos y observaciones
-
& amp; quot; El único lugar que ocupa un idioma en la lingüística chomskyana no es geográfico, en la mente del hablante y del apostolado.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Pío diez Hacken, & amp; quot; La desaparición de la dimensión geográfica del lenguaje en la lingüística americana.& amp; quot; El espacio del inglés , ed. por David Spurr y Cornelia Tschichold. Gunter Narr Verlag, 2005) & lt; / br & gt ; -
& amp; quot; Aproximadamente declarado, La lingüística chomskyana afirma revelar algo sobre la mente, pero prefiere imperiosamente una metodología estrictamente autonomista sobre el diálogo abierto con la psicología que parece estar implícito en tal afirmación.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Dirk Geeraerts, & amp; quot; Prototype Theory.& amp; quot; Lingüística cognitiva: lecturas básicas , ed. por Dirk Geeraerts. Walter de Gruyter, 2006) & lt; / br & gt ; -
El origen y la influencia de la lingüística chomskyana
& lt; br & gt ;
– & amp; quot; [I] n 1957, el joven lingüista estadounidense Noam Chomsky publicó Syntactic Structures , un resumen breve y diluido de varios años de investigación original. En ese libro, y en sus publicaciones posteriores, Chomsky hizo una serie de propuestas revolucionarias: introdujo la idea de una gramática generativa, desarrolló un tipo particular de gramática generativa llamada gramática transformacional, rechazó a sus predecesores & amp;apos; énfasis en la descripción de datos, a favor de un enfoque altamente teórico basado en la búsqueda de principios universales del lenguaje (más tarde llamada gramática universal)- propuso convertir la lingüística firmemente hacia el mentalismo, y sentó las bases para integrar el campo en la nueva disciplina aún no identificada de la ciencia cognitiva.
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Las ideas de Chomsky & amp; apos; entusiasmaron a toda una generación de estudiantes . . .. Hoy, la influencia de Chomsky & amp; apos; es ilimitada, y la lingüística chomskyana forma una cohorte grande y maximalmente prominente entre la comunidad de lingüistas, hasta el punto de que los extraños a menudo tienen la impresión de que la lingüística es Lingüística chomskyana . . .. Pero esto es muy engañoso.
& lt; br & gt ;
& amp; quot; De hecho, la mayoría de los lingüistas del mundo y de los apostos no reconocerían más que la deuda más vaga con Chomsky, incluso si eso fuera así.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Robert Lawrence Trask y Peter Stockwell, Lenguaje y lingüística: los conceptos clave , 2a ed. Routledge, 2007)
& lt; br & gt ;
– & amp; quot; En la segunda mitad del siglo XX, la lingüística chomskyana dominó la mayoría de las ramas del campo, aparte de la semántica, aunque se propusieron muchos enfoques alternativos. Todas estas alternativas comparten la suposición de que una teoría lingüística satisfactoria es en principio aplicable a todos los idiomas. En ese sentido, la gramática universal está tan viva hoy como lo estaba en la antigüedad.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Jaap Maat, & amp; quot; Gramática general o universal de Platón a Chomsky.& amp; quot; El Manual de Oxford de Historia de la Lingüística , ed. por Keith Allan. Oxford University Press, 2013) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
Del conductismo al mentalismo
& lt; br & gt ;
& amp; quot; La naturaleza revolucionaria de la lingüística chomskyana debe considerarse en el marco de otro & amp; apos; revolution, & amp; apos; en psicología, del conductismo al cognitivismo. George Miller fecha este cambio de paradigma a una conferencia celebrada en M.I.T. en 1956, en el que participó Chomsky. . . . Chomsky evoluciona del conductismo al mentalismo entre Estructuras sintácticas (1957) y Aspectos de la teoría de la sintaxis (1965). Esto llevó a los psicolingüistas a considerar la relación entre la estructura profunda y la estructura de la superficie en el procesamiento. Sin embargo, los resultados no fueron muy prometedores, y el propio Chomsky pareció abandonar la realidad psicológica como una consideración relevante en el análisis lingüístico. Su enfoque en la intuición favoreció el racionalismo sobre el empirismo y las estructuras innatas sobre el comportamiento adquirido. Este giro biológico & amp; # x2014; la búsqueda del lenguaje & amp; apos; organ, & amp; apos; dispositivo de adquisición de lenguaje, & amp; apos; etc.& amp; # x2014; se convirtió en la nueva base para una ciencia de la lingüística.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Malcolm D. Hyman, & amp; quot; Chomsky entre revoluciones.& amp; quot; Evoluciones Chomskyan (R) , ed. por Douglas A. Kibbee. John Benjamins, 2010) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
Características de la lingüística chomskyana
& lt; br & gt ;
& amp; quot; En aras de la simplicidad, enumeramos algunas de las características del enfoque Chomskyan :
& lt; br & gt ;
– Formalismo. . . . La lingüística chomskyana se propone definir y especificar las reglas y principios que generan las oraciones gramaticales o bien formadas de un idioma.
& lt; br & gt ;
– Modularidad. La gramática mental se considera como un módulo especial de la mente que constituye una facultad cognitiva separada que no tiene conexión con otras capacidades mentales.
& lt; br & gt ;
– Submodularidad. Se cree que la gramática mental se divide en otros submódulos. Algunos de estos submódulos son el principio de la barra X o el principio de Theta. Cada uno de ellos tiene una función particular. La interacción de estos componentes más pequeños da como resultado las complejidades de las estructuras sintácticas.
& lt; br & gt ;
– Resumen. Con el paso del tiempo, la lingüística chomskyana se ha vuelto cada vez más abstracta. Con esto queremos decir que las entidades y procesos presentados no se manifiestan abiertamente en expresiones lingüísticas. A modo de ilustración, tome el caso de estructuras subyacentes que apenas se parecen a las estructuras de superficie.
& lt; br & gt ;
– Buscar generalización de alto nivel. Los aspectos del conocimiento lingüístico que son idiosincrásicos y no cumplen con las reglas generales no se tienen en cuenta desde un punto de vista teórico, ya que se consideran poco interesantes. Los únicos aspectos que merecen atención son aquellos que están sujetos a principios generales como wh -movimiento o elevación.& amp; quot; (Ricardo Mairal Us & amp; # xF3; n, et al., Tendencias actuales en teoría lingüística . UNED, 2006) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
El Programa Minimalista
& lt; br & gt ;
& amp; quot; [W] con el paso del tiempo, y en colaboración con una variedad de colegas . . ., El propio Chomsky ha modificado significativamente sus puntos de vista, tanto sobre aquellas características que son exclusivas del lenguaje & amp; # x2014; y que, por lo tanto, deben tenerse en cuenta en cualquier teoría de su origen & amp; # x2014; y sobre su mecanismo subyacente. Desde la década de 1990, Chomsky y sus colaboradores han desarrollado lo que se conoce como & amp; apos; Minimalist Program, & amp; apos; que busca reducir la facultad de idiomas al mecanismo más simple posible. Hacer esto ha implicado deshacerse de las sutilezas como la distinción entre estructuras profundas y superficiales, y concentrarse en cambio en cómo el cerebro mismo crea las reglas que rigen la producción de lenguaje.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Ian Tattersall, & amp; quot; Al nacer el idioma.& amp; quot; The New York Review of Books , 18 de agosto de 2016) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
Lingüística Chomskyan como programa de investigación
& lt; br & gt ;
& amp; quot; La lingüística chomskyana es un programa de investigación en lingüística. Como tal, debe distinguirse de la teoría lingüística de Chomsky & amp; apos; s. Si bien ambos fueron concebidos por Noam Chomsky a fines de la década de 1950, sus objetivos y su posterior desarrollo son sorprendentemente diferentes. La teoría lingüística de Chomsky & amp; apos; s pasó por varias etapas en su desarrollo . . .. La lingüística chomskyana, por el contrario, se mantuvo estable durante este período. No se refiere a las estructuras de los árboles, pero especifica qué debe explicar una teoría lingüística y cómo debe evaluarse dicha teoría.
& lt; br & gt ;
& amp; quot; La lingüística chomskyana define el objeto de estudio como el conocimiento del lenguaje que tiene un hablante. Este conocimiento se llama competencia lingüística o lenguaje internalizado (idioma I). No está abierto a la introspección consciente y directa, pero se puede observar y utilizar una amplia gama de sus manifestaciones como datos para el estudio del lenguaje.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Pío diez Hacken, & amp; quot; Formalismo / Lingüística Formalista.& amp; quot; Enciclopedia concisa de filosofía del lenguaje y la lingüística , ed. por Alex Barber y Robert J. Stainton. Elsevier, 2010) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& amp; # x203A; Inglés
