Una cita es la reproducción de las palabras de un orador o escritor.
En una cita directa, las palabras se reimprimen exactamente y se colocan entre comillas. En una cita indirecta, las palabras se parafrasean y no se citan entre comillas.
Etimología: Del latín, & amp; quot; de qué número; cuántos & amp; quot;
Pronunciación: & amp; amp; nbsp; kwo-TAY-shun
Ejemplos y observaciones
-
& amp; quot; Use citas cuando un escritor dice algo tan bien que no podría capturar la idea también parafraseando o resumiendo. Cite cuándo su paráfrasis terminaría siendo más larga o más confusa que la original. Cite cuándo las palabras originales tienen alguna importancia que ayuda a hacer un punto, como cuando el escritor es una autoridad absoluta sobre el tema . . . & lt; br & gt ;
& amp; quot; Sin embargo, no complete su trabajo de investigación con una cita tras otra. Si lo hace, es probable que su lector concluya que realmente tiene pocas o ninguna idea propia sobre el tema o que no ha estudiado y entendido el tema lo suficientemente bien como para comenzar a formarse sus propias opiniones.& amp; quot; (Dawn Rodrigues y Raymond J. Rodrigues, The Research Paper: A Guide to Internet and Library Research , 3rd ed. Prentice Hall, 2003) & lt; / br & gt ;
Video destacado
Sobreutilización de citas
-
& amp; quot; Los escritores pobres son aptos para usar en exceso & amp; amp; nbsp; citas de bloque . . . Quienes hacen esto derogan su deber, a saber, escribir . Los lectores tienden a saltar sobre montañas de prosa de un solo espacio . . . & lt; br & gt ;
& amp; quot; Especialmente para evitar es citar a otro escritor al final de un párrafo o sección, un hábito infundido de pereza. Los comillas hábiles subordinan el material citado a su propia prosa y usan solo las partes más claramente aplicables de la escritura anterior. E incluso entonces, lo tejen en su propia narrativa o análisis, sin permitir que el citado domine el cotizador.& amp; quot; (Bryan Garner, Garner & amp; apos; s Modern American Usage . Oxford University Press, 2003) & lt; / br & gt ;
Citas de recorte
- & amp; quot; Los altavoces son prolijos. Siempre están hablando en el primer borrador. Recuerde, está apuntando a la máxima eficiencia. Eso significa obtener la mayor cantidad de trabajo de las pocas palabras, que incluye citas . Don & amp; apos; t cambiar el significado del altavoz y amp; apos; s. Simplemente deseche las palabras que no necesita.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; (Gary Provost, Beyond Style: Mastering the Finer Points of Writing . Writer & amp; apos; s Digest Books, 1988)
Alterando citas
- & amp; quot; La precisión de las citas en la escritura de la investigación es extremadamente importante. Deben reproducir las fuentes originales exactamente. A menos que se indique entre paréntesis o paréntesis . . ., no se deben realizar cambios en la ortografía, capitalización o puntuación interior de la fuente.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; ( Manual MLA para escritores de documentos de investigación , 2009)
- & amp; quot; Nunca altere las citas incluso para corregir errores gramaticales menores o el uso de palabras. Los resbalones casuales de la lengua menor se pueden quitar usando elipses, pero incluso eso debe hacerse con extrema precaución. Si hay una pregunta sobre una cita, don & amp; apos; t utilícela o pídale al orador que aclare.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; (D. Christian et al, The Associated Press Stylebook . Perseo, 2009)
-
& amp; quot; Debería editores y amp; apos; correct & amp; apos; citas? No. Las citas son sagradas.
& lt; br & gt ;
&erio;quot;Esto no & amp;apos;No significa que necesitemos reproducirnos todos um , cada er , cada tos; lo hace & amp;apos;t significa un reportero y amp;apos;s errores de transcripción can & amp;apos;t ser corregido; y ciertamente lo hace & amp;apos;No significa que las historias deberían intentar recrear el dialecto (mucha gente alfabetizada se pronuncia debería tener como & amp;apos;debería de & amp;apos;. Pero sí significa que un lector debería poder ver una entrevista televisiva y leer la misma entrevista en el periódico y no notar discrepancias en la elección de palabras.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; (Bill Walsh, Lapsing Into a Comma . Libros contemporáneos, 2000) & lt; / br & gt ;
Pronombres en citas
- & amp; quot; [P] lease me permite disfrutar de un motivo entre paréntesis, que tiene que ver con la forma en que los pronombres pueden infectar oraciones que contienen citas interiores : los pronombres aparentemente cambian de caballo a mitad de camino. Para dar solo un ejemplo aleatorio: & amp; apos; llegó al muelle, donde aprendió que & amp; quot; mi nave había entrado.& amp; quot; & amp; apos; Cuyo barco El autor & amp; apos; s barco? Intente leer algo así ante una audiencia o en un CD de audio. Es real y está correctamente puntuado, sí, pero no es menos incómodo.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; (John McPhee, & amp; quot; Elicitation.& amp; quot; The New Yorker , 7 de abril de 2014)
Citas de citas
- & amp; quot; Para cada resumen, parafrase o cita que use, cite sus datos bibliográficos en el estilo apropiado . . .. Bajo ninguna circunstancia, junte las descargas de la Web con algunas oraciones propias. Los maestros rechinan los dientes leyendo tales informes, consternados por su falta de pensamiento original.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; (Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb y Joseph M. Williams, The Craft of Research , 3a ed. The University of Chicago Press, 2008)
En el registro
-
& amp; quot; Las reglas generales para la conversación entre reporteros y fuentes vienen en categorías comúnmente aceptadas: & amp; apos; En el registro & amp; apos; significa que todo lo dicho puede usarse, y el orador puede ser citado por su nombre.
& lt; br & gt ;
& amp; quot; & amp; apos; No para atribución & amp; apos; y & amp; apos; en background & amp; apos; se utilizan para significar que se pueden citar los comentarios de una fuente y amp; apos; pero él o ella no deben identificarse directamente.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; (& amp; quot; Forms of Speech.& amp; quot; Hora , agosto. 27, 1984) & lt; / br & gt ;
Imaginando citas
- La vida que me ofrecieron a mí y a mí era completamente inaceptable, pero nunca perdí la esperanza de que mi verdadera familia pudiera llegar en cualquier momento, presionando el timbre con sus dedos con guantes blancos. & amp; quot; Oh, Lord Chisselchin, & amp; quot; ellos y amp; apos; d llorar, lanzando sus sombreros superiores en celebración, & amp; quot; 1 gracias. & amp; quot; & amp; amp; nbsp; (David Sedaris, & amp; quot; Carne de res astillada.& amp; quot; Desnudo . Little, Brown and Company, 1997)
Citas falsas
-
& amp; quot; Mr. Duke escribe lo siguiente: Benjamin Franklin dijo, & amp; apos; La Constitución solo otorga a las personas el derecho a buscar la felicidad. Tienes que atraparlo tú mismo. Aquí fue nuevamente, esta vez atribuido a uno de los pocos hombres que participó en la redacción de la Declaración y la Constitución. ¿Podría Franklin realmente haberlos confundido?? . . .
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Ahora estaba realmente intrigado. La redacción de la cita me recordó menos el estilo conocido de Franklin & amp; # x2019 que la autoayuda de mediados del siglo XX. & amp; apos; tienes que atraparlo tú mismo, & amp; apos; Pronto descubrí que es una parte extremadamente popular de Frankliniana, completa con la incómoda referencia a la Constitución. Se puede encontrar en innumerables sitios web de compilación de cotizaciones, el equivalente moderno de Bartlett & amp; # x2019; s Citas familiares menos la verificación de hechos. Los autores asociados con el último renacimiento de derecha atribuyen habitualmente gran importancia a esta cita. A los bloggers les encanta, especialmente a aquellos blogueros parciales a una interpretación estricta y sin permiso de los documentos fundacionales. . . .
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Sin embargo, en ninguna parte, podría encontrar a alguien que haya obtenido la frase en un trabajo primario de o sobre Benjamin Franklin. No aparece en Bartlett & amp; # x2019; s en sí. Una búsqueda en la base de datos autorizada de los escritos de Franklin & amp; # x2019; no produce coincidencias. Google Books nos asegura que no aparece en ninguna de las principales biografías de Franklin. Me puse en contacto con seis autoridades Franklin diferentes; ninguno había oído hablar de eso. . . .
& lt; br & gt ;
& amp; quot; [D] dado que es un poco más difícil usar Internet para verificar citas falsas que para reproducirlas, uno se pregunta: ¿Por qué don & amp; # x2019; t los guardianes de la pureza del Fundador dan ese paso?? ¿Por qué proliferan las falsificaciones en lugar de desaparecer??
& lt; br & gt ;
& amp; quot; creo que la respuesta es que los mitos son mucho más satisfactorios que la realidad. En un estudio de 1989 de citas espurias, They Never Said It , los historiadores Paul F. Boiler Jr. y John George escribe esa cita falsificadores y amp; apos; sueñan cosas que nunca sucedieron pero que creen que deberían haber hecho y luego las insertan en la historia.& amp; apos; & amp; quot; & amp; amp; nbsp; (Thomas Frank, & amp; quot; Check Yourself.& amp; quot; Harper & amp; apos; s Magazine , abril de 2011) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
H.G. Wells en el & amp; quot; Nobler Method of Quotation & amp; quot;
- & amp; quot; El método más noble de cita no es para citar en absoluto. ¿Por qué debería uno repetir cosas buenas que ya están escritas?? No son las palabras en su contexto más apto en el original? Claramente, entonces, su nueva configuración no puede ser tan congruente, lo cual es, inmediatamente, una admisión de incongruencia. Su cita es evidentemente un complemento en una fuga, una disculpa por un vacío en sus propias palabras. Pero su autor vulgar incluso hará todo lo posible para que la ropa de sus pensamientos sea tan heterogénea. Cuenta cada chatarra robada que puede trabajar en una mejora: un gusano literario caddis. Sin embargo, ¿consideraría que mejora poner una pieza de tapiz viejo o bordado de oro más rico en su nuevo par de brisas??& amp; quot; & amp; amp; nbsp; (H.G. Wells, & amp; quot; Theory of Quotation.& amp; quot; Ciertos asuntos personales , 1901)
Michael Bywater en el lado más ligero de las citas pretenciosas
- & amp; quot; [T] aquí hay algunas figuras del habla que no deben tomarse al pie de la letra, pero que deben tomarse precisamente a su valor entre líneas. Tomemos, por ejemplo, el viejo y viejo & amp; apos; creo que fue X quien dijo . . .& amp; apos; seguido de una cita plausible pero oscura. Lo que eso significaba era & amp; apos; acabo de revisar mi Oxford Dictionary of Quotations y encontré esta cita de Pindar, a quien nunca he leído pero que generalmente se cree que es el marcador de un tipo bastante elegante de mente. Como me gustaría que pensaras que tengo una mente bastante elegante, Deseo darle la impresión de que estoy íntimamente familiarizado con las obras, no solo de Pindar, pero de absolutamente sangrientos todos, así que aunque estoy feliz de exponerte una pulgada más o menos de mi enorme, palpitante armamentario intelectual, Lo hago con lo completamente falso advertencia ese, habiendo sido arrancado de mi intelecto espacioso, puede estar falsamente etiquetado.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; (Michael Bywater, Lost Worlds . Granta Books, 2004)
& amp; # x203A; Inglés
