En la gramática inglesa, el futuro es una acción indicadora de tiempo verbal (o forma) que aún no ha comenzado.
No hay una inflexión (o finalización) separada para el futuro en inglés. El futuro simple generalmente se expresa colocando el auxiliar will o delante de la forma base de un verbo (& amp; quot; I se irá esta noche & amp; quot;). Otras formas de expresar el futuro incluyen (pero no se limitan a) el uso de:
- una forma actual de & amp; # x200B; be plus yendo a : & amp; quot; We nos vamos a ir .& amp; quot;
- el presente progresivo: & amp; quot; Ellos se van mañana.& amp; quot;
- el presente simple: & amp; quot; Los niños se van el miércoles.& amp; quot;
Video destacado
Ejemplos y observaciones
-
& amp; quot; Nunca creas que ninguna guerra será suave y fácil.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Winston Churchill) & lt; / br & gt ; -
& amp; quot; Nada funcionará a menos que lo haga.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Maya Angelou) & lt; / br & gt ; -
& amp; quot; I no cobrará admisión al baño.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Bart Simpson, Los Simpson ) & lt; / br & gt ; -
& amp; quot; I & amp; apos; ll be back.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Arnold Schwarzenegger, The Terminator ) & lt; / br & gt ; -
Scully: Homer, we & amp; apos; re le haremos algunas preguntas simples de sí o no. Lo entiendes?
& lt; br & gt ;
Homero: Sí. (El detector de mentiras explota.)
& lt; br & gt ;
( Los Simpson ) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
& amp; quot; Usted encontrará felicidad, & amp; apos; él le dijo. Estaban en el almuerzo. El invierno duró días de sol, noones de infinita calma. Rompió un trozo de pan para cubrir su confusión, consternado por el tiempo de su verbo.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(James Salter, Años luz . Random House, 1975) & lt; / br & gt ; -
& amp; quot; Y del sol nosotros vamos a encontrar más y más usos para esa energía cuyo poder somos tan conscientes de hoy.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Presidente John Kennedy, comentarios en la planta de generación eléctrica de Hanford en Hanford, Washington, 26 de septiembre de 1963) & lt; / br & gt ; -
& amp; quot; I estoy a punto de & amp; # x2014; o yo voy a & amp; # x2014; die : se usa cualquier expresión.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Últimas palabras de Dominique Bouhours, un gramático francés del siglo XVII) & lt; / br & gt ;
El estado del tiempo futuro en inglés
-
& amp; quot; Algunos idiomas tienen tres tiempos: pasado, presente y futuro… El inglés no tiene un tiempo futuro, al menos no como una categoría inflexional.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Barry J. Blake, Todo sobre el lenguaje . Oxford University Press, 2008) & lt; / br & gt ; -
& amp; quot; [T] el tiempo futuro tiene un estado diferente al de los otros tiempos. En lugar de ser una forma del verbo, se expresa por el testamento auxiliar modal . It & amp;apos;No es casualidad que el futuro comparta su sintaxis con palabras para necesidad ( debe ) posibilidad ( lata, puede, podría ) y obligación moral ( debería, debería ) porque lo que sucederá está conceptualmente relacionado con lo que debe suceder, que puede pasar, que debería pasar, y lo que pretendemos que suceda. La palabra será en sí mismo es ambiguo entre el tiempo futuro y una expresión de determinación (como en Tiburones o no tiburones, Nadaré a Alcatraz ) y sus homónimos aparecen en libre albedrío, de carácter fuerte , y a voluntad que algo suceda . La misma ambigüedad entre el futuro y el previsto se puede encontrar en otro marcador para el tiempo futuro yendo a o va a . Es como si el lenguaje afirmara el espíritu de que las personas tienen el poder de hacer su propio futuro.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Steven Pinker, Las cosas del pensamiento . Viking, 2007) & lt; / br & gt ; -
& amp; quot; Muchos gramáticos recientes no aceptan & amp; apos; future & amp; apos; como un tiempo porque se expresa perifráticamente con auxiliares y porque su significado es en parte modal.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Matti Rissanen, & amp; quot; Sintaxis, & amp; quot; Cambridge History of the English Language , vol. 3, ed. por Roger Lass. Cambridge University Press, 2000) & lt; / br & gt ;
La diferencia entre Deberá y Will
& amp; quot; La diferencia entre los dos verbos es que debe suena bastante formal y un poco anticuado. Además, es más, se usa principalmente en inglés británico y normalmente solo con asignaturas singulares o plurales en primera persona. Investigaciones recientes han demostrado que el uso de debe está disminuyendo rápidamente tanto en el Reino Unido como en los EE. UU
& lt; br & gt ;
(Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar . Oxford University Press, 2011) & lt; / br & gt ;
Construyendo futuras construcciones en evolución
& amp; quot; [T] la descripción original del trabajo de estos dos verbos [ deberá y ] no debía marcar el futuro tampoco & amp; # x2014; debe … y significaba & amp; apos; desear, querer y amp; apos ;… Ambos verbos fueron presionados al servicio gramatical tal como (be) va a es actualmente. Shall es el marcador futuro más antiguo. Se ha vuelto bastante raro en inglés australiano, ya que ha sido expulsado por voluntad . Ahora va a está revienta lo hará exactamente de la misma manera. Así como las palabras ordinarias se desgastan con el tiempo, también las gramaticales. Siempre estamos en el negocio de buscar nuevas construcciones futuras y hay muchos reclutas nuevos en el mercado. Wanna y halfta son posibles auxiliares futuros. Pero su adquisición nunca sucederá en nuestra vida & amp; # x2014; usted y amp; apos; se sentirán aliviados por esto, estoy seguro.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Kate Burridge, Regalo del Gob: bocados de la historia del idioma inglés . HarperCollins Australia, 2011) & lt; / br & gt ;
& amp; # x203A; Inglés
