En la teoría del habla y la acción, un acto permiscucional es una acción o estado mental provocado por, o como consecuencia de, decir algo. También se conoce como & amp; amp; nbsp; un efecto permisional. & amp; quot; La distinción entre el acto ilocitario y el acto perlocucional & amp; nbsp; es importante & amp; amp; nbsp; importante, & amp; quot; dice Ruth M. Kempson:
& amp; quot; The & amp; amp; nbsp; el acto de permisualización es & amp; amp; nbsp; el efecto consecuente en el oyente que el orador pretende seguir de su enunciado.& amp; quot;
Kempson ofrece este resumen de los tres actos de discurso interrelacionados presentados originalmente por John L. Austin en & amp; quot; Cómo hacer cosas con palabras y quot; publicado en 1962:
Video destacado
& amp; quot; Un orador pronuncia oraciones con un significado particular (acto locucional) y con una fuerza particular (acto ilocitario), para lograr un cierto efecto en el oyente (acto permisional).& amp; quot;
Ejemplos y observaciones
A. P. Martinich, en su libro, & amp; quot; Comunicación y referencia, & amp; quot; define un acto perlocucional de la siguiente manera:
& amp; quot; Intuitivamente, un acto permiscucional es un acto realizado por diciendo algo, y no en diciendo algo. Persuadir, enojar, incitar, consolar e inspirar son a menudo actos perlocucionales; pero nunca comenzarían una respuesta a la pregunta & amp; apos; ¿Qué dijo él??& amp; apos; Los actos de ejecución, en contraste con los actos de locución e impocución, que se rigen por convenciones, no son actos convencionales sino naturales (Austin [1955], p. 121). Persuadiendo, enojando, incitando, etc. causar cambios fisiológicos en la audiencia, ya sea en sus estados o comportamiento; los actos convencionales no lo hacen.& amp; quot;
Un ejemplo de efecto perlocucional
Nicholas Allott da esta opinión de un acto de permiscución en su libro, & amp; quot; Términos clave en Pragmatics & amp; quot ;:
& amp; quot; Considere una negociación con un secuestrador bajo asedio. El negociador policial dice: & amp; apos; si liberas a los niños, nosotros & amp; apos; permitiremos que la prensa publique tus demandas.& amp; apos; Al hacer esa declaración, ella ha ofrecido un trato (acto ilusorio).& amp; amp; nbsp; Suponga que & amp; amp; nbsp; hostage-taker acepta el trato & amp; amp; nbsp; y como consecuencia libera a los niños. En ese caso, podemos decir que al pronunciar, el negociador provocó la liberación de los niños, o en términos más técnicos, que este fue un efecto permiscucional de la declaración.& amp; quot;
Gritando & amp; quot; Fire & amp; quot;
En su libro, & amp; quot; Speaking Back: The Free Speech Versus Hate Speech Debate, & amp; quot; Katharine Gelber explica el efecto de gritar & amp; quot; fire & amp; quot; en un lugar lleno de gente:
& amp; quot; En la instancia de la permisución, se realiza un acto por diciendo algo. Por ejemplo, si alguien grita & amp; apos; fire & amp; apos; y por ese acto hace que las personas salgan de un edificio que creen que está en llamas, han realizado el acto permisivo de convencer a otras personas de que salgan del edificio…En otro ejemplo, si un presidente del jurado declara & amp; apos; guilty & amp; apos; en una sala del tribunal en la que se sienta una persona acusada, se ha llevado a cabo el acto ilusorio de declarar a una persona culpable de un delito. El acto de ejecución relacionado con esa falta decución es que, en circunstancias razonables, la persona acusada estaría convencida de que debía ser conducida desde la sala del tribunal a una celda de la cárcel. Los actos de persecución son actos intrínsecamente relacionados con el acto de falta de precaución que los precede, pero discretos y capaces de diferenciarse del acto de falta de precaución.& amp; quot;
El efecto acordeón
Marina Sbis & amp; # xE0 ;, en un ensayo titulado, & amp; quot; Locution, Illocution, Perlocution, & amp; quot; señala por qué la perlocución puede tener un efecto sorprendente:
& amp; quot; La sustitución no tiene borde superior: cualquier efecto consecuente de un acto de habla puede considerarse como perlocucional. Si las noticias de última hora te sorprenden para que tropieces y caigas, mi anuncio no solo ha sido creído cierto por ti (que ya es un efecto permisivo) y, por lo tanto, te ha sorprendido, sino que también te ha hecho tropezar. caer y (digamos) lastimarte el tobillo. Este aspecto de los llamados & amp; apos; efecto acordeón & amp; apos; en relación con las acciones y acciones del habla en particular (ver Austin 1975: 110-115; Feinberg 1964) cumple con el consentimiento general, aparte de aquellos teóricos del habla y la acción que prefieren limitar la noción de efecto permiscucional a los efectos perlocucionales previstos….& amp; quot;
Fuentes
- Allott, Nicholas. & amp; quot; Términos clave en pragmática. & amp; quot; Continuum, 2011.
- Gelber, Katharine. & amp; quot; Hablando de nuevo: la libertad de expresión versus el debate sobre el discurso del odio .& amp; quot; John Benjamins, 2002.
- Martinich, A. P. & amp; amp; nbsp; & amp; quot; Comunicación y referencia .& amp; quot; Walter de Gruyter, 1984.
- Sbis & amp; # xE0 ;, Marina. & amp; quot; Locution, Illocution, Perlocution & amp; quot; en & amp; quot; Pragmatics of Speech Actions, & amp; quot; ed. by & amp; amp; nbsp; Marina Sbis & amp; # xE0; y Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.
& amp; # x203A; Inglés
