La teoría del acto del habla es un subcampo de la pragmática que estudia cómo se usan las palabras no solo para presentar información sino también para llevar a cabo acciones.
La teoría del acto del habla fue introducida por el filósofo de Oxford J.L. Austin en Cómo hacer cosas con palabras y desarrollada por el filósofo estadounidense J.R. Searle. It & amp; amp; nbsp; considera el grado en que se dice que las expresiones y amp; nbsp; realizan actos de locución, actos de falta de precaución y / o actos de perlocución.
Muchos filósofos y lingüistas estudian la teoría del acto del habla como una forma de comprender mejor la comunicación humana. & amp; quot; Parte de la alegría de hacer la teoría del acto del habla, desde mi punto de vista estrictamente en primera persona, se está volviendo cada vez más recordante de cuántas cosas sorprendentemente diferentes hacemos cuando hablamos entre nosotros, & amp; quot; (Kemmerling 2002).
Searle & amp; apos; s Cinco puntos de ilusión
El filósofo J.R. Searle es responsable de diseñar un sistema de categorización de actos de habla.
&erio;quot;En las últimas tres décadas, La teoría del acto del habla se ha convertido en una rama importante de la teoría contemporánea del lenguaje gracias principalmente a la influencia de [J.R .] Searle (1969, 1979) y [H.P .] Grice (1975) cuyas ideas sobre significado y comunicación han estimulado la investigación en filosofía y en ciencias humanas y cognitivas…
Video destacado
Desde el punto de vista de Searle & amp; apos, solo hay cinco puntos de falta de precaución que los oradores pueden lograr en las proposiciones en un enunciado, a saber: los puntos de falta de precaución asertivos, comisarios, directivos, declarativos y expresivos. Los oradores logran el punto asertivo cuando representan cómo están las cosas en el mundo, la punto de comunicación cuando se comprometen a hacer algo, la punto directivo cuando intentan que los oyentes hagan algo, la punto declarativo cuando hacen cosas en el mundo en el momento de la expresión únicamente en virtud de decir que lo hacen y el punto expresivo cuando expresan sus actitudes sobre los objetos y hechos del mundo (Vanderkeven y Kubo 2002).
Discurso Ley Teoría y Crítica Literaria
& amp; quot; desde 1970 la teoría del acto del habla ha influido…la práctica de la crítica literaria. Cuando se aplica al análisis del discurso directo por un personaje dentro de una obra literaria, proporciona una sistemática…frame para identificar las presuposiciones tácitas, las implicaciones y los efectos de los actos del habla [que] los lectores y críticos competentes siempre han tenido en cuenta, sutilmente aunque sin sistema.
Sin embargo, la teoría del acto del habla también se ha utilizado de una manera más radical como un modelo sobre el cual reformular la teoría de la literatura…y especialmente…prose narrativas. Lo que el autor de una obra ficticia & amp;# x2014;o lo que el autor & amp;apos;s inventado narrador & amp;# x2014;Se considera que las narraciones constituyen un & amp;apos;fingido y amp;apos; conjunto de afirmaciones, que están destinados por el autor, y entendido por el lector competente, estar libre de un altavoz y amplificador;apos;s compromiso ordinario con la verdad de lo que él o ella afirma.
Sin embargo, dentro del marco del mundo ficticio que la narrativa establece, las declaraciones de los personajes ficticios & amp; # x2014; si se trata de afirmaciones o promesas o votos matrimoniales & amp; # x2014; se considera responsable de los compromisos ordinarios de isocución, & amp; quot; (Abrams y Galt Harpham 2005).
Críticas de la teoría de la ley del habla
Aunque la teoría de los actos del habla de Searle & amp; apos; ha tenido una tremenda influencia en los aspectos funcionales de la pragmática, también ha recibido críticas muy fuertes.
La función de las oraciones
Algunos argumentan que Austin y Searle basaron su trabajo principalmente en sus intuiciones, enfocándose exclusivamente en oraciones aisladas del contexto donde podrían usarse. En este sentido, una de las principales contradicciones con la tipología sugerida por Searle & amp; apos; es el hecho de que la fuerza ilocitaria de un acto de habla concreto no puede tomar la forma de una oración como Searle lo consideró.
& amp; quot; Más bien, los investigadores sugieren que una oración es una unidad gramatical dentro del sistema formal del lenguaje, mientras que el acto del habla implica una función comunicativa separada de esto.& amp; quot;
Aspectos interactivos de conversación
& amp; quot; En la teoría del acto del habla, se ve al oyente como un papel pasivo. La fuerza de falta de precaución de una expresión particular se determina con respecto a la forma lingüística de la expresión y también a la introspección en cuanto a si las condiciones de felicidad necesarias & amp; # x2014; no menos importante en relación con las creencias y sentimientos del orador y amp; apos; # x2014; se cumplen. Los aspectos interactivos son, por lo tanto, descuidados.
Sin embargo, [una] conversación no es solo una mera cadena de fuerzas de impotencia independientes & amp; # x2014; más bien, los actos del habla están relacionados con otros actos del habla con un contexto de discurso más amplio. La teoría del acto de habla, ya que no considera que la función que desempeñan las expresiones en la conversación de conducción sea, por lo tanto, insuficiente para tener en cuenta lo que realmente sucede en la conversación, & amp; quot; (Barron 2003).
Fuentes
- Abrams, Meyer Howard y Geoffrey Galt Harpham.& amp; amp; nbsp; Un glosario de términos literarios . 8a ed., Wadsworth Cengage Learning, 2005.
- Austin, J.l. & amp; # x201C; Cómo hacer cosas con palabras.&erio; # x201D; 1975.
- Barron, Anne.& amp; amp; nbsp; Adquisición en pragmática entre idiomas Aprender a hacer cosas con palabras en un contexto de estudio en el extranjero . J. Benjamins Pub. Co.2003..
- Kemmerling, Andreas. & amp; # x201C; Actos de habla, mentes y realidad social: discusiones con John r. Searle. Expresando un estado intencional.& amp; # x201D; & amp; amp; nbsp; Estudios en Lingüística y Filosofía , vol. 79, 2002, pp. 83).& amp; amp; nbsp; Kluwer Academic Publishers .
- Vanderveken, Daniel y Susumu Kubo. & amp; # x201C; Introducción.& amp; # x201D; & amp; amp; nbsp; Ensayos en la teoría de la ley del habla , John Benjamins, 2001, pp. 1 & amp; # x2013; 21.
& amp; # x203A; Inglés
