El Compromiso de Missouri fue el primero de los principales intentos del Congreso del siglo XIX con la intención de aliviar las tensiones regionales sobre el tema de la esclavitud. Si bien el acuerdo alcanzado en Capitol Hill logró su objetivo inmediato, solo sirvió para posponer la eventual crisis que finalmente dividiría a la nación y conduciría a la Guerra Civil.
Una nación dominada por el esclavo
A principios de 1800, el tema más divisivo en los Estados Unidos fue la esclavitud. Después de la Revolución Americana, la mayoría de los estados al norte de Maryland comenzaron programas para prohibir gradualmente la práctica, y en las primeras décadas de la década de 1800, los estados pro esclavitud estaban principalmente en el sur. En el norte, las actitudes contra la esclavitud se hicieron cada vez más fuertes, y con el paso del tiempo las pasiones sobre el tema amenazaron repetidamente con destruir la Unión.
Video destacado
El Compromiso de Missouri de 1820 intentó resolver la cuestión de si la esclavitud se permitiría o no en nuevos territorios admitidos como estados de la Unión. Como parte del acuerdo, Maine sería admitido como un estado antiesclavista y Missouri como un estado pro esclavitud, preservando así el equilibrio. Con la excepción de Missouri, la ley también prohibió la esclavitud en áreas al norte de los 36 & amp; # xB0; 30 & amp; # x2032; paralelo. La legislación fue el resultado de un debate complejo y ardiente, sin embargo, una vez promulgada, pareció reducir las tensiones & amp; # x2014; por un tiempo.
La aprobación del Compromiso de Missouri fue significativa, ya que fue el primer intento de encontrar alguna resolución sobre el tema de la esclavitud. Desafortunadamente, no resolvió los problemas subyacentes. Después de que el acto entró en vigencia, los estados pro esclavitud y los estados antiesclavistas con sus creencias firmemente arraigadas permanecieron, y las divisiones sobre la esclavitud tomarían décadas, junto con una Guerra Civil sangrienta, para resolver.
La crisis de Missouri
Los eventos previos al Compromiso de Missouri comenzaron con la solicitud de estado de Missouri & amp; apos; s en 1817. Después de Louisiana, Missouri fue el primer territorio dentro del área designada por la Compra de Louisiana en solicitar la estadidad. Los líderes del territorio de Missouri pretendían que el estado no tuviera restricciones a la esclavitud, lo que despertó la ira de los políticos en los estados del norte.
The & amp; # x201C; Missouri question & amp; # x201D; fue un tema monumental para la joven nación. Cuando se le preguntó por sus puntos de vista al respecto, el ex presidente Thomas Jefferson escribió:
& amp; quot; Esta pregunta trascendental, como una campana de fuego en la noche, me despertó y me llenó de terror.& amp; quot;
Controversia y compromiso
El congresista de Nueva York James Talmadge intentó enmendar el proyecto de ley de estado de Missouri agregando una disposición que establezca que no se podría traer más personas esclavizadas a Missouri. La enmienda de Talmadge & amp; # x2019; también propuso que los hijos de personas esclavizadas que ya están en Missouri (que se estimaron en alrededor de 20,000) sean liberados a la edad de 25 años.
La enmienda provocó una enorme controversia. La Cámara de Representantes lo aprobó, votando en líneas seccionales. Sin embargo, el Senado lo rechazó y votó que no habría restricciones a la esclavitud en el estado de Missouri.
Mientras tanto, Maine, que se creó para ser un estado libre, estaba siendo bloqueado para unirse a la Unión por senadores del sur. El asunto finalmente se resolvió en el próximo Congreso, que se reunió a fines de 1819. El Compromiso de Missouri dictó que Maine entraría en la Unión como un estado libre, y Missouri entraría como un estado pro esclavitud.
Henry Clay de Kentucky fue Presidente de la Cámara durante los debates del Compromiso de Missouri y estuvo profundamente comprometido en hacer avanzar la legislación. Años más tarde, sería conocido como & amp; quot; The Great Compromiser, & amp; quot; en parte debido a su trabajo en el acuerdo histórico.
El impacto del compromiso de Missouri
Quizás el aspecto más importante del Compromiso de Missouri fue el acuerdo de que ningún territorio al norte de Missouri & amp; # x2019; s frontera sur (36 & amp; # xB0; 30 & amp; apos; paralelo) se permitiría ingresar a la Unión como un estado pro esclavitud. Esa parte del acuerdo efectivamente impidió que la esclavitud se extendiera al resto del área incluida en la Compra de Louisiana.
El Compromiso de Missouri, como el primer gran acuerdo federal sobre el tema de la esclavitud, también fue importante para establecer el precedente de que el Congreso podría regular la esclavitud en nuevos territorios y estados. La cuestión de si el gobierno federal tenía la autoridad para regular la esclavitud se debatiría acaloradamente décadas después, especialmente durante la década de 1850.
La Ley Kansas-Nebraska
El Compromiso de Missouri fue finalmente derogado en 1854 por la Ley de Kansas-Nebraska, que eliminó efectivamente la disposición de que la esclavitud no se extendería al norte del paralelo 30. La legislación creó los territorios de Kansas y Nebraska y permitió a la población de cada territorio determinar si se permitiría o no la esclavitud. Esto condujo a una serie de enfrentamientos que se conocieron como Bleeding Kansas o Border War. Entre los combatientes contra la esclavitud estaba el abolicionista John Brown, quien más tarde se haría famoso por su incursión en Harpers Ferry.
La decisión de Dred Scott y el compromiso de Missouri
La controversia sobre la esclavitud continuó hasta la década de 1850. En 1857, la Corte Suprema falló sobre un caso histórico, Dred Scott v. Sandford , en el que el afroamericano esclavizado Dred Scott demandó por su libertad con el argumento de que había vivido en Illinois, donde la esclavitud era ilegal. El tribunal falló contra Scott, declarando que cualquier afroamericano, esclavizado o libre, cuyos antepasados habían sido vendidos como personas esclavizadas no podía ser ciudadano estadounidense. Como el tribunal dictaminó que Scott no era ciudadano, no tenía motivos legales para demandar. Como parte de su decisión, la Corte Suprema también declaró que el gobierno federal no tenía autoridad para regular la esclavitud en los territorios federales y, en última instancia, llevó a la conclusión de que el Compromiso de Missouri era inconstitucional.
&erio; # x203A; Historia y amp; amp; Cultura
