Es la antropología una ciencia o una de las humanidades? Ese y otros es un debate de larga data en los círculos antropológicos con una respuesta compleja. Eso & amp; apos; s en parte porque la antropología es un término general grande que cubre cuatro subdisciplinas principales (antropología cultural, antropología física, arqueología y lingüística); y porque la ciencia es un término cargado que puede interpretarse como excluyente. Un estudio no es ciencia a menos que esté tratando de resolver una hipótesis comprobable, o eso se ha definido.& amp; amp; nbsp;
Conclusiones clave: ¿Es la antropología una ciencia??
- La antropología es un término general grande que incluye cuatro campos: lingüística, arqueología, antropología física y antropología cultural.
- Los métodos de investigación modernos incluyen con mayor frecuencia hipótesis comprobables que en el pasado.
- Todas las formas de disciplina continúan incluyendo aspectos de investigaciones no comprobables.
- La antropología actual se encuentra en la conjunción de la ciencia y las humanidades.
Por qué el debate Arose
En 2010, el debate en antropología se desangró al mundo (informado tanto en Gawker como en The New York Times) en general debido a un cambio de palabra en la declaración de propósito de los planes a largo plazo de la sociedad antropológica líder en los Estados Unidos, el Asociación Americana de Antropología.& amp; amp; nbsp;
Video destacado
En 2009, la declaración decía en parte: & amp; amp; nbsp;
& amp; quot; Los propósitos de la Asociación serán avanzar en la antropología como la ciencia que estudia a la humanidad en todos sus aspectos.& amp; quot; (Plan de largo alcance AAA, 13 de febrero de 2009)
En 2010, la oración se cambió en parte a: & amp; amp; nbsp;
& amp; quot; Los propósitos de la Asociación serán avanzar en la comprensión pública de la humanidad en todos sus aspectos.& amp; quot; (Plan de largo alcance AAA, 10 de diciembre de 2010)
y los oficiales de la AAA comentaron que alteraron la redacción & amp; quot; para abordar la composición cambiante de la profesión y las necesidades de los miembros de la AAA…& amp; quot; reemplazando la palabra ciencia con & amp; quot; una lista más específica (e inclusiva) de dominios de investigación.& amp; quot;
En parte debido a la atención de los medios, la membresía respondió a los cambios y, a fines de 2011, la AAA había vuelto a poner la palabra & amp; quot; science & amp; quot; y agregó la siguiente palabrería que aún se encuentra en su declaración actual de planes a largo plazo:
La fuerza de la antropología radica en su posición distintiva en el nexo de las ciencias y las humanidades, su perspectiva global, su atención al pasado y al presente, y su compromiso con la investigación y la práctica. (Plan de largo alcance de AAA, 14 de octubre de 2011)
Definición de ciencia y humanidad
En 2010, el debate en antropología fue solo la división cultural más visible entre los académicos en pedagogía, una división aparentemente aguda e impasible que existía entre las humanidades y la ciencia.& amp; amp; nbsp;
Tradicionalmente, la principal diferencia es que las humanidades, o eso dice el Oxford English Dictionary, se basan en la interpretación de textos y artefactos, en lugar de métodos experimentales o cuantitativos. Por el contrario, las ciencias se ocupan de verdades demostradas que se clasifican sistemáticamente y siguen las leyes generales, encontradas por el método científico e incorporando hipótesis falsificables.& amp; amp; nbsp; Los métodos modernos de investigación de hoy en día a menudo hacen ambas cosas, incorporando métodos analíticos a lo que alguna vez fueron puramente humanidades; y aspectos del comportamiento humano en lo que alguna vez fue puramente científico.
Una jerarquía de ciencias
El filósofo e historiador francés de ciencias Auguste Comte (1798 & amp; # x2013; 1857) comenzó este camino por & amp; amp; nbsp; sugiriendo que las diferentes disciplinas científicas podrían resolverse sistemáticamente en una Jerarquía de Ciencias (HoS) en términos de su complejidad y generalidad de su tema de estudio.
Comte clasificó las ciencias en orden descendente de complejidad según lo medido en diferentes niveles de empirismo.& amp; amp; nbsp;
- física celestial (como astronomía)
- física terrestre (física y química) & amp; amp; nbsp;
- física orgánica (biología)
- física social (sociología) y amp; amp; nbsp;
Los investigadores del siglo XXI parecen estar de acuerdo en que existe al menos una jerarquía de ciencia entendida y cuántica; quot; que la investigación científica se divide en tres grandes categorías: & amp; amp; nbsp;
- Ciencia física y amp; amp; nbsp;
- Ciencia biológica
- Ciencias sociales
Estas categorías se basan en la percepción & amp; quot; dureza & amp; quot; de la investigación & amp; # x2013; la medida en que las preguntas de investigación se basan en datos y teorías en lugar de factores no cognitivos.
Encontrar hoy & amp; apos; s Jerarquía de la ciencia
Varios académicos han tratado de descubrir cómo se separan esas categorías y si existe alguna definición de & amp; quot; science & amp; quot; eso excluye, digamos, el estudio de la historia, de ser una ciencia.& amp; amp; nbsp;
That & amp; apos; s funny & amp; # x2013; tanto en el sentido peculiar como humorístico & amp; # x2013; porque no importa cuán empírico sea un estudio en tales categorías, los resultados solo pueden basarse en opiniones humanas. En otras palabras, no hay una jerarquía de ciencia cableada, no hay una regla matemática subyacente que clasifique los campos académicos en cubos que son y son derivados de la cultura.& amp; amp; nbsp;
El estadístico Daniele Fanelli le dio una oportunidad en 2010, cuando estudió una gran muestra de investigación publicada en las tres categorías de HoS, buscando documentos que declararan que habían probado una hipótesis e informaron un resultado positivo. Su teoría era que la probabilidad de que un artículo informara un resultado positivo & amp; # x2013; es decir, probar una hipótesis era verdadera & amp; # x2013; depende de & amp; amp; nbsp;
- Si la hipótesis probada es verdadera o falsa;
- El rigor lógico / metodológico con el que está vinculado a predicciones empíricas y probado; y & amp; amp; nbsp;
- El poder estadístico para detectar el patrón predicho.
Lo que encontró fue que los campos que caen en el percibido & amp; quot; social science & amp; quot; de hecho, el cubo era estadísticamente más probable que encontrara un resultado positivo: PERO es una cuestión de grado, en lugar de un punto de corte claramente definido.& amp; amp; nbsp;
Es la antropología una ciencia?
En el mundo de hoy & amp; apos; s, campos de investigación & amp; # x2013; ciertamente antropología y probablemente otros campos también & amp; # x2013; son tan interdisciplinarios, tan matizados y tan entrelazados que son resistentes a la descomposición en categorías ordenadas . Cada forma de antropología puede definirse como una ciencia o una humanidad: la lingüística del lenguaje y su estructura; antropología cultural como la de la sociedad y cultura humana y su desarrollo; antropología física como la de los humanos como especie biológica; y arqueología como restos y monumentos del pasado.
Todos estos campos se cruzan y discuten aspectos culturales que pueden ser hipótesis no demostrables: las preguntas abordadas incluyen cómo usan los humanos el lenguaje y los artefactos, cómo se adaptan los humanos al clima y los cambios evolutivos.
La conclusión ineludible es que la antropología como campo de investigación, tal vez tan agudamente como cualquier otro campo, se encuentra en la intersección de las humanidades y la ciencia. A veces es uno, a veces el otro, a veces, y tal vez en el mejor de los casos, es ambos. Si una etiqueta le impide investigar, no lo use.
Fuentes y lecturas adicionales
- Douthwaite, Boru, et al. & amp; quot; Blending & amp; # x201C; Hard & amp; # x201D; y & amp; # x201C; Soft & amp; # x201D; Science the & amp; # x201C; Follow-the-Technology & amp; # x201D; Enfoque para catalizar y evaluar el cambio tecnológico.& amp; quot; Ecología de la conservación 5.2 (2002). Impresión.
- Fanelli, Daniele. & amp; quot; & amp; apos; Positivo & amp; apos; Los resultados aumentan la jerarquía de las ciencias.& amp; quot; PLOS ONE 5.4 (2010): e10068. Impresión.
- Franklin, Sarah. & amp; quot; La ciencia como cultura, culturas de la ciencia.& amp; quot; Revisión anual de antropología 24.1 (1995): 163 & amp; # x2013; 84. Impresión.
- Hedges, Larry V. & amp; quot; How Hard Is Hard Science, How Soft Is Soft Science? La cumulatividad empírica de la investigación.& amp; quot; Psicólogo estadounidense 42.5 (1987): 443 & amp; # x2013; 55. Impresión.
- Prins, Ad A.M., et al. & amp; quot; Uso de Google Scholar en la evaluación de investigación de programas de humanidades y ciencias sociales: una comparación con los datos de la Web of Science.& amp; quot; Evaluación de investigación 25.3 (2016): 264 & amp; # x2013; 70. Impresión.
- Stenseke, Marie y Anne Larigauderie. & amp; quot; El papel, la importancia y los desafíos de las ciencias sociales y las humanidades en el trabajo de la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de Ecosistemas (IPBES).& amp; quot; Innovación: The European Journal of Social Science Research 31.sup1 (2018): S10 & amp; # x2013; S14. Impresión.
- Storer, N. W. & amp; quot; The Hard Sciences and the Soft: Some Sociological Observations.& amp; quot; Boletín de la Asociación de Bibliotecas Médicas 55.1 (1967): 75 & amp; # x2013; 84. Impresión.
& amp; # x203A; Ciencias Sociales
