Esfuerzos de reforma ortográfica en inglés

El término reforma ortográfica se refiere a cualquier esfuerzo organizado para simplificar el sistema de ortografía inglesa.

Con los años, organizaciones como la English Spelling Society han alentado los esfuerzos para reformar o & amp; quot; modernizar & amp; quot; las convenciones de la ortografía inglesa , generalmente sin éxito.

Ejemplos y observaciones

• & amp; quot; [Noah] Webster propuso la eliminación de todas las letras silenciosas y la regularización de ciertos otros sonidos comunes. Entonces, dar sería dar , construido sería bilt , hablar sería Speek , y llave sería kee . Aunque estas sugerencias obviamente no se afianzaron, muchas de las ortografías de Webster & amp; apos; s en inglés americano hicieron: color – color, honor – honor, defensa – defensa, borrador – borrador, y arado – arado , por nombrar algunos.& amp; quot ;
  & lt; br & gt ;
  (Kristin Denham y Anne Lobeck, Lingüística para todos: una introducción . Wadsworth, 2010) & lt; / br & gt ;
• Alfabeto de Shaw & amp; apos; s
  & lt; br & gt ;
  & amp; quot; [S] a mediados del siglo XIX, ha habido una larga sucesión de académicos individuales, escritores e incluso políticos con puntos de vista sólidos sobre reforma ortográfica y ofreciendo un amplio espectro de propuestas para cambio. ¿Por qué la ortografía no debe estar abierta a la reforma de la misma manera que la moneda, los pesos y las medidas y otras instituciones de la sociedad?? El argumento principal para la reforma es evidentemente válido: que la eliminación de irregularidades en nuestro sistema de escritura actual facilitaría la alfabetización. . . .
  & lt; br & gt ;
  & amp; quot; Una amplia gama de esquemas de reforma ortográfica han competido, con poco éxito tangible, para su aprobación pública. La propuesta más extrema fue, sin duda, el alfabeto Shaw, subsidiado por el patrimonio de George Bernard Shaw . . .. Esto se basó en el estricto principio alfabético de un símbolo consistente por fonema. El nuevo alfabeto podría haberse ideado aumentando las 26 letras del alfabeto romano con letras o acentos adicionales, pero Shaw tomó la opción extrema de encargar un conjunto completamente nuevo de 40 formas de letras en las que, en un grado limitado, Los sonidos fonéticamente similares tenían una forma similar. . . . El criterio del costo económico, que fue el argumento principal de Shaw & amp; apos; para su alfabeto experimental, sustenta el sistema de & amp; apos; Cut Spelling & amp; apos; propuesto por [Christopher] Upward . . ., que prescinde de cualquier letra considerada redundante.& amp; quot ;
  & lt; br & gt ;
  (Edward Carney, Una encuesta de ortografía en inglés . Routledge, 1994) & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;

Video destacado

• Reformas de ortografía equivocadas
  & lt; br & gt ;
  & amp; quot; Los siglos XVI y XVII seguramente deben ser la Edad de Oro de . . . retoques etimológicos. . . . A & amp; apos; b & amp; apos; se agregó a la deuda , haciendo explícito un vínculo distante con el débito latino . The & amp; apos; b & amp; apos; podría estar justificado en la palabra débito que robamos directamente del latín, pero fue el francés quien nos dio dette , y no hubo & amp; apos; b & amp; ortografía en su entonces. Sutil y duda también recibieron su & amp; apos; b & amp; apos; como un intento reforma ortográfica . Observe también que tal es nuestra gran consideración por la autoridad del lenguaje escrito que en estos días hablamos de estas palabras como un silencio & amp; apos; b.& amp; apos; La consonante se insertó erróneamente, y ahora acusamos a estas palabras de perderla!
  & lt; br & gt ;
  & amp; quot; aproximadamente al mismo tiempo que & amp; apos; b & amp; apos; se estaba agregando a deuda, sutil y duda , coude se le dio un aspecto . El pensamiento aquí es aún más equivocado. Podría no tiene conexión etimológica alguna con palabras como , y la adición de & amp; apos; l & amp; apos; es totalmente injustificado.& amp; quot ;
  & lt; br & gt ;
  (Kate Burridge, Regalo del Gob: bocados de la historia del idioma inglés . HarperCollins Australia, 2011) & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
• Por qué fallan las reformas ortográficas
  & lt; br & gt ;
  & amp; quot; ¿Por qué la reforma ortográfica en inglés no tuvo mayor éxito, considerando el número de propuestas de reforma?? Una razón es el conservadurismo natural de las personas. La ortografía reformada parece extraña. . . . [La] reacción del público en general es invocar el adagio: & amp; apos; si está roto, no lo arregles.& amp; apos ;
  & lt; br & gt ;
  & amp; quot; si adoptamos una visión más académica y científica de la reforma ortográfica, surgen otros problemas. Uno, el inglés se habla con muchos dialectos. Qué dialecto se elegiría como estándar? . . .
  & lt; br & gt ;
  & amp; quot; La segunda preocupación es que la evidencia de la psicología sugiere que algunas de las llamadas irregularidades del inglés en realidad sirven para facilitar la lectura, especialmente para el lector experimentado. Los lectores experimentados tienden a percibir las palabras como unidades individuales y no & amp; apos; read & amp; apos; ellos letra por letra. La evidencia sugiere que procesamos la información un poco más rápido cuando los morfemas homofónicos se escriben de manera diferente: par-pear-pare .& amp; quot ;
  & lt; br & gt ;
  (Henry Rogers, Sistemas de escritura: un enfoque lingüístico . Wiley-Blackwell, 2005) & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
• El lado más ligero de la reforma ortográfica
  & lt; br & gt ;
  & amp; quot; Un reformador de ortografía acusado
  & lt; br & gt ;
  Para el dulce de azúcar, fue citado ante el tribunal.
  & lt; br & gt ;
  El juez dijo: & amp; apos; suficiente!
  & lt; br & gt ;
  Tu vela nosotros & amp; apos; ll snough,
  & lt; br & gt ;
  Su sepulcro no será movido.& amp; apos; & amp; quot ;
  & lt; br & gt ;
  (Ambrose Bierce) & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;
  & lt; / br & gt ;

& amp; # x203A; Inglés