Array

Estados Unidos v. Wong Kim Ark: Caso de la Corte Suprema, Argumentos, Impacto

-

Sworn Statement of Witnesses verifying Departure Statement of Wong Kim Ark

Estados Unidos v. Wong Kim Ark, decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 28 de marzo de 1898, confirmó que, según la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda, el gobierno de los Estados Unidos no puede negar la ciudadanía estadounidense completa a ninguna persona nacida en los Estados Unidos. La decisión histórica estableció la doctrina de & amp; # x201C; ciudadanía por derecho de nacimiento, & amp; # x201D; Un tema clave en el debate sobre la inmigración ilegal en los Estados Unidos.& amp; amp; nbsp;

Datos rápidos: Estados Unidos v. Wong Kim Ark

  • Caso argumentado: 5 de marzo de 1897
  • Decisión emitida: 28 de marzo de 1898
  • Peticionario: Gobierno de los Estados Unidos
  • Demandado: Wong Kim Ark
  • Pregunta clave: ¿Puede el gobierno de los Estados Unidos negar la ciudadanía estadounidense a una persona nacida en los Estados Unidos de padres inmigrantes o no ciudadanos??
  • Decisión de la mayoría: Juez asociado Gray, acompañado por los jueces Brewer, Brown, Shiras, White y Peckham.
  • Disidencia: Presidente del Tribunal Supremo Fuller, acompañado por el juez Harlan (el juez Joseph McKenna no participó)
  • Decisión: La Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda otorga la ciudadanía estadounidense a todos los niños nacidos de padres extranjeros mientras están en suelo estadounidense, con un conjunto limitado de excepciones.

Hechos del caso

Wong Kim Ark nació en 1873 en San Francisco, California, de padres inmigrantes chinos que permanecieron sujetos de China mientras residían en los Estados Unidos. Según la Constitución de los Estados Unidos y la Decimocuarta Enmienda de # x2019 ratificada en 1868, se convirtió en ciudadano de los Estados Unidos en el momento de su nacimiento.

Video destacado

En 1882, la U .El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Exclusión de China, que negaba la ciudadanía estadounidense a los inmigrantes chinos existentes y prohibía la mayor inmigración de trabajadores chinos a los Estados Unidos. En 1890, Wong Kim Ark viajó al extranjero para visitar a sus padres que habían regresado permanentemente a China a principios del mismo año. Cuando regresó a San Francisco, los funcionarios de aduanas de EE. UU. Permitieron su reingreso como ciudadano nativo.&erio; # x201D; En 1894, el ahora Wong Kim Ark de 21 años regresó a China para visitar a sus padres. Sin embargo, cuando regresó en 1895, los funcionarios de aduanas de EE. UU. Le negaron la entrada alegando que, como trabajador chino, no era ciudadano estadounidense.& amp; amp; nbsp;

Wong Kim Ark apeló su denegación de entrada al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, que dictaminó el 3 de enero de 1896 que, en virtud de haber nacido en los Estados Unidos, era legalmente ciudadano estadounidense. El tribunal basó su decisión en la Decimocuarta Enmienda y su principio legal inherente de & amp; # x201C; jus soli & amp; # x201D; & amp; # x2014; ciudadanía basada en el lugar de nacimiento. El gobierno de los Estados Unidos apeló el fallo del tribunal de distrito ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.& amp; amp; nbsp;

Cuestiones constitucionales

La primera cláusula de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos & amp; # x2014; la llamada & amp; # x201C; Cláusula de ciudadanía & amp; # x201D; & amp; # x2014; otorga la ciudadanía plena, junto con todos los derechos, privilegios e inmunidades de ciudadanía, a todas las personas nacidas en los Estados Unidos, independientemente del estado de ciudadanía. La cláusula establece: & amp; # x201C; Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen.& amp; # x201D; & amp; amp; nbsp;

En el caso de Estados Unidos v. Se le pidió a Wong Kim Ark, la Corte Suprema, que determinara si el gobierno federal, en contra de la Decimocuarta Enmienda, tenía derecho a negar la ciudadanía estadounidense a una persona nacida en los Estados Unidos de padres inmigrantes o no ciudadanos.

En palabras de la Corte Suprema, consideró el & amp;# x201C;pregunta única & amp;# x201D; de & amp;# x201C;si es un niño nacido en los Estados Unidos, de padre[s] de ascendencia china, OMS, en el momento de su nacimiento, son súbditos del emperador de China, pero tener un domicilio permanente y residencia en los Estados Unidos, y hay negocios, y no están empleados en ninguna capacidad diplomática u oficial bajo el emperador de China, se convierte en el momento de su nacimiento en ciudadano de los Estados Unidos.&erio; # x201D;

Los argumentos y amp; amp; nbsp;

La Corte Suprema escuchó argumentos orales el 5 de marzo de 1897. Los abogados de Wong Kim Ark repitieron su argumento que se había confirmado en el tribunal de distrito & amp; # x2014; que bajo la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda y el principio de jus soli & amp; # x2014; Wong Kim Ark era ciudadano estadounidense en virtud de haber nacido en los Estados Unidos.& amp; amp; nbsp;

Presentando el gobierno federal & amp;# x2019;s caso, El procurador general Holmes Conrad argumentó eso desde Wong Kim Ark & amp;# x2019;Los padres eran sujetos de China en el momento de su nacimiento, También fue un sujeto de China y no, según la decimocuarta enmienda, &erio;# x201C;sujeto a la jurisdicción & amp;# x201D; de los Estados Unidos y por lo tanto, No es ciudadano estadounidense. El gobierno argumentó además que debido a que la ley de ciudadanía china se basaba en el principio de & amp; # x201C; jus sanguinis & amp; # x201D; & amp; # x2014; que los niños heredan la ciudadanía de sus padres & amp; # x2014; superó la ley de ciudadanía estadounidense, incluida la Decimocuarta Enmienda.& amp; amp; nbsp;

Opinión de la mayoría

El 28 de marzo de 1898, la Corte Suprema dictaminó 6-2 que Wong Kim Ark había sido ciudadano estadounidense desde su nacimiento y que & amp; # x201C; la ciudadanía estadounidense que Wong Kim Ark adquirió por nacimiento en los Estados Unidos no se ha perdido ni se ha quitado por cualquier cosa que ocurra desde su nacimiento.& amp; # x201D; & amp; amp; nbsp;

Al escribir la opinión mayoritaria del tribunal y los apos, el juez asociado Horace Gray sostuvo que la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda debe interpretarse de acuerdo con el concepto de jus soli establecido en el derecho consuetudinario inglés, que permitía solo tres excepciones a la ciudadanía por derecho de nacimiento. : & amp; nbsp;

  • hijos de diplomáticos extranjeros
  • niños nacidos a bordo de barcos públicos extranjeros en el mar, o;
  • niños nacidos de ciudadanos de una nación enemiga que participa activamente en la ocupación hostil del país y el territorio de # x2019; s.& amp; amp; nbsp;

Descubriendo que ninguna de las tres excepciones a la ciudadanía por derecho de nacimiento se aplicaba al arca Wong Kim, la mayoría concluyó que & amp;# x201C;durante todo el tiempo de dicha residencia en los Estados Unidos, como residentes domiciliados en el mismo, dicha madre y padre de dijo que Wong Kim Ark estaba involucrado en el enjuiciamiento de negocios, y nunca participaron en ninguna capacidad diplomática u oficial bajo el emperador de China.& amp; # x201D; & amp; amp; nbsp;

Se unieron al juez asociado Gray en la opinión mayoritaria los jueces asociados David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White y Rufus W. Peckham.& amp; amp; nbsp;

Opinión disidente

El presidente del tribunal Melville Fuller, acompañado por el juez asociado John Harlan, disintió. Fuller y Harlan argumentaron por primera vez que la ley de ciudadanía estadounidense había violado el derecho consuetudinario inglés después de la Revolución Americana. Del mismo modo, argumentaron que desde la independencia, el principio de ciudadanía de jus sanguinis había sido más frecuente en la historia legal de los EE. UU. Que el principio de derecho de nacimiento de jus soli. Cuando se considera en el contexto de la ley de naturalización de EE. UU. Contra China, la disidencia argumentó que & amp; # x201C; los hijos de chinos nacidos en este país, ipso facto, no se convierten en ciudadanos de los Estados Unidos a menos que la Decimocuarta Enmienda anule tanto el tratado como el estatuto .&erio; # x201D;

Citando la Ley de Derechos Civiles de 1866, que definió a los ciudadanos estadounidenses como & amp;# x201C;todas las personas nacidas en los Estados Unidos y no sujetas a ninguna potencia extranjera, excluyendo indios no gravados,&erio;# x201D; y había sido promulgada solo dos meses antes de que se propusiera la Decimocuarta Enmienda, los disidentes argumentaron que las palabras & amp;# x201C;&erio;apos;sujeto a la jurisdicción de los mismos & amp;# x201D; en la Decimocuarta Enmienda tenía el mismo significado que las palabras & amp;# x201C;&erio;apos;y no sujeto a ninguna potencia extranjera & amp;# x201D; en la Ley de Derechos Civiles.

Finalmente, los disidentes señalaron la Ley de Exclusión de China de 1882, que prohibía a los inmigrantes chinos que ya estaban en los Estados Unidos convertirse en ciudadanos estadounidenses.& amp; amp; nbsp;

El impacto

Desde que se transmitió, la Corte Suprema & amp; # x2019; s Estados Unidos v. El fallo de Wong Kim Ark que defiende la ciudadanía por derecho de nacimiento como un derecho garantizado por la Decimocuarta Enmienda ha sido el foco de un intenso debate sobre los derechos de las minorías extranjeras nacidas en los Estados Unidos que reclaman la ciudadanía estadounidense en virtud de su lugar de nacimiento. A pesar de muchos desafíos judiciales a lo largo de los años, el fallo de Wong Kim Ark sigue siendo el precedente más citado y confirmado que protege los derechos de las personas nacidas de inmigrantes indocumentados que fueron & amp; # x2014; para cualquier propósito & amp; # x2014; presente en los Estados Unidos en el momento de sus hijos y nacimientos de x2019.

Fuentes y referencias adicionales

  • & amp; # x201C; Estados Unidos v. Wong Kim Ark.& amp; # x201D; Cornell Law School: Instituto de Información Legal
  • Epps, Garrett (2010). & amp; # x201C; The Citizenship Clause: A & amp; # x2018; Legislative History & amp; # x2019 ;.&erio; # x201D; American University Law Review
  • Ho, James C. (2006). & amp; # x201C; Definición y amp; apos; American & amp; apos ;: Ciudadanía por derecho de nacimiento y la comprensión original de la 14a Enmienda .& amp; # x201D; Green Bag Journal of Law.
  • Katz, Jonathan M. & amp; # x201C; Nacimiento de un derecho de nacimiento.&erio; # x201D; Revista Politico.& amp; amp; nbsp;
  • Woodworth, Marshall B. (1898). & amp; # x201C; Quiénes son ciudadanos de los Estados Unidos? Wong Kim Ark Case.& amp; # x201D; American Law Review.

& amp; # x203A; Problemas

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

FOLLOW US

spot_img

Related Stories