Array

Fuentes secundarias en investigación

-

woman doing research with using book and laptop

A diferencia de las fuentes primarias en & amp; amp; nbsp; research & amp; amp; nbsp; actividades, las fuentes secundarias consisten en información que ha sido recopilada y a menudo interpretada por otros investigadores y registrada en libros, artículos y otras publicaciones.& amp; amp; nbsp;

En ella & amp; amp; nbsp; & amp; quot; Manual de métodos de investigación, & amp; quot; & amp; amp; nbsp; Natalie L. Sproull & amp; amp; nbsp; señala que las fuentes secundarias & amp; quot; are & amp; nbs. Una fuente secundaria puede incluir más información sobre más aspectos del evento que una fuente primaria.& amp; quot;

Video destacado

Sin embargo, con mayor frecuencia, las fuentes secundarias actúan como una forma de mantenerse al día o discutir el progreso en un campo de estudio, en el que un escritor puede usar otras observaciones de & amp; apos; s sobre un tema para resumir sus propios puntos de vista sobre el asunto para progresar el discurso más allá.

La diferencia entre datos primarios y secundarios

En la jerarquía de la relevancia de la evidencia para un argumento, las fuentes primarias como los documentos originales y las cuentas de primera mano de los eventos brindan el mayor apoyo a cualquier reclamo dado. Por el contrario, las fuentes secundarias proporcionan un tipo de respaldo a sus contrapartes primarias.

Para ayudar a explicar esta diferencia, Ruth Finnegan distingue las fuentes primarias como la formación del material básico y original para proporcionar al investigador y amp; apos; s evidencia cruda y amp; quot; en su artículo de 2006 & amp; quot; Usando documentos.& amp; quot; Las fuentes secundarias, aunque siguen siendo muy útiles, son escritas por otra persona después de un evento o sobre un documento y, por lo tanto, solo pueden servir para promover un argumento si la fuente tiene credibilidad en el campo.

Algunos, por lo tanto, argumentan que los datos secundarios no son mejores ni peores que las fuentes primarias & amp; # x2014; it & amp; apos; s simplemente diferente. Scot Ober discute este concepto en & amp; quot; Fundamentos de la comunicación empresarial contemporánea, & amp; quot; diciendo & amp; quot; la fuente de los datos no es tan importante como su calidad y relevancia para su propósito particular.& amp; quot;

Ventajas y desventajas de los datos secundarios

Las fuentes secundarias también proporcionan ventajas únicas de las fuentes primarias, pero Ober postula que las principales son económicas diciendo que & amp; quot; usar datos secundarios es menos costoso y requiere mucho tiempo que recopilar datos primarios.& amp; quot;

Aún así, las fuentes secundarias también pueden proporcionar una retrospectiva a los eventos históricos, proporcionando el contexto y las piezas faltantes de narraciones al relacionar cada evento con otros que ocurren cerca al mismo tiempo. En términos de evaluaciones de documentos y textos, las fuentes secundarias ofrecen perspectivas únicas como las que tienen los historiadores sobre el impacto de proyectos de ley como la Carta Magna y la Declaración de Derechos en la Constitución de los Estados Unidos.

Sin embargo, Ober advierte a los investigadores que las fuentes secundarias también vienen con su parte justa de desventajas, incluida la calidad y la escasez de datos secundarios suficientes, llegando a decir & amp; quot; nunca use ningún dato antes de evaluar su idoneidad para el propósito previsto.& amp; quot;

Por lo tanto, un investigador debe examinar las calificaciones de la fuente secundaria en relación con el tema & amp; # x2014; por ejemplo, un fontanero que escribe un artículo sobre gramática puede no ser el recurso más creíble, mientras que un profesor de inglés estaría más calificado para comentar sobre el tema.

& amp; # x203A; Inglés

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

FOLLOW US

spot_img

Related Stories