& lt; img src = «https://www.thoughtco.com/thmb/IlY7Vqh25yEGgaLEfJnrLlFo7BY=/768×0/filters: no_upscale(): max_bytes (150000): strip_icc (): format 80./ 30/00/200 / 30/00/20.»altura =» 724 «/ & gt ;
Solía ser & amp; amp; nbsp; dijo que la historia de & amp; nbsp; India y el subcontinente indio & amp; nbsp; didn & amp; apos; t comienzan hasta que los musulmanes invadieron en el siglo XII d. C. Si bien la escritura de la historia completa puede provenir de una fecha tan tardía, hay escritores históricos anteriores con conocimiento de primera mano. Desafortunadamente, no se extienden en el tiempo hasta donde nos gustaría o en otras culturas antiguas.
& amp; quot; Es de conocimiento común que no hay un equivalente correspondiente en el lado indio. La antigua India no tiene historiografía en el sentido europeo de la palabra, a este respecto, los únicos & amp; apos; civilizaciones historiográficas y amp; apos; del mundo son los grecorromanos y chinos…& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
& amp; # x2014; Walter Schmitthenner, The Journal of Roman Studies & lt; / br & gt ;
Al escribir sobre un grupo de personas que murieron hace miles de años, como en la historia antigua, siempre hay lagunas y conjeturas. La historia tiende a ser escrita por los vencedores y sobre los poderosos. Cuando la historia ni siquiera está escrita, como fue el caso en la antigua India temprana, Todavía hay formas de extraer información, mayormente arqueológico, pero también & amp;quot;textos literarios oscuros, inscripciones en idiomas olvidados, y avisos extranjeros extraviados,&erio;quot; pero lo hace & amp;apos;t prestarse a & amp;quot; historia política en línea recta, La historia de héroes e imperios & amp;quot; [Narayanan].
Video destacado
& amp; quot; Aunque se han recuperado miles de sellos y artefactos inscritos, la escritura del Indo permanece sin descifrar. A diferencia de Egipto o Mesopotamia, esta sigue siendo una civilización inaccesible para los historiadores…. En el caso del Indo, aunque los descendientes de habitantes urbanos y prácticas tecnológicas no desaparecieron por completo, las ciudades que sus antepasados habían habitado sí lo hicieron. El guión de indus y la información que grabó ya no fueron recordados.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
& amp; # x2014; Thomas R. Trautmann y Carla M. Sinopoli & lt; / br & gt ;
Cuando Darius y Alexander (327 a. C.) invadieron la India, proporcionaron fechas en las que se construye la historia de la India. India no tenía su propio historiador de estilo occidental antes de estas incursiones, por lo que la cronología razonablemente confiable de la India data de la invasión de Alexander & amp; apos; a finales del siglo IV a. C.
Límites geográficos cambiantes de la India
India originalmente se refería al área del valle del río Indo, que era una provincia del Imperio Persa. Así es como se refiere Heródoto. Más tarde, el término India incluía el área delimitada al norte por las cadenas montañosas del Himalaya y Karakoram, el penetrable Hindu Kush en el noroeste y al noreste, las colinas de Assam y Cachar. El Hindu Kush pronto se convirtió en la frontera entre el imperio Mauryan y el del sucesor seléucida de Alejandro Magno. Bactria controlada por seléucidas se sentó inmediatamente al norte del Hindu Kush. Entonces Bactria se separó de los seléucidas & amp; amp; nbsp; e independientemente invadió India.
El río Indo proporcionó una frontera natural pero controvertida entre India y Persia. Se dice que Alejandro conquistó la India, pero Edward James Rapson de La historia de Cambridge de India Volumen I: India antigua lo dice & amp;apos;solo es cierto si te refieres al sentido original de la India, el país del valle del Indo, ya que Alexander lo hizo & amp;apos;No vayas más allá de los Beas (Hifesis).
Nearchus, una fuente de testigos oculares sobre la historia india
El almirante de Alexander & amp; apos; Nearchus escribió sobre la flota macedonia y los viajes de Apos desde el río Indo hasta el Golfo Pérsico. Arrian (c. 87 d. C. – después de 145) más tarde utilizó Nearchus & amp; apos; trabaja en sus propios escritos sobre India. Esto ha conservado algunos de Nearchus & amp; apos; ahora material perdido. Arrian dice que Alexander fundó una ciudad donde se libró la batalla de Hydaspes, que se llamó Nikaia, como la palabra griega para la victoria. Arrian dice que también fundó la ciudad más famosa de Boukephala, para honrar a su caballo, también por los Hydaspes. La ubicación de estas ciudades no es clara y no hay evidencia numismática corroborativa. [Fuente: Los asentamientos helenísticos en el este Desde Armenia y Mesopotamia hasta Bactria e India , por Getzel M. Cohen, University of California Press: 2013.)
El informe de Arrian & amp; apos; dice que los habitantes de Gedrosia (Baluchistán) le contaron a Alexander sobre otros que habían usado esa misma ruta de viaje. Los legendarios Semiramis, dijeron, habían huido a través de esa ruta desde la India con solo 20 miembros de su ejército y Cambises & amp; apos; hijo Cyrus regresó con solo 7 [Rapson].
Megasthenes, una fuente de testigos oculares sobre la historia india
Megasthenes, que se quedó en India del 317 al 312 a. C. y se desempeñó como embajador de Seleuco I en la corte de Chandragupta Maurya (referido en griego como Sandrokottos), es otra fuente griega sobre la India. Se le cita en Arrian y Strabo, donde los indios negaron haber participado en una guerra extranjera con otros que no fueran Hércules, Dioniso y los macedonios (Alexander). De los occidentales que podrían haber invadido la India, Megasthenes dice que Semiramis murió antes de invadir y los persas adquirieron tropas mercenarias de la India [Rapson]. Si Cyrus invadió o no el norte de la India depende de dónde se establezca o se estableció la frontera; sin embargo, Darius parece haber ido tan lejos como el Indo.
Fuentes indias nativas sobre historia india
Poco después de los macedonios, los propios indios produjeron artefactos que nos ayudan con la historia. Particularmente importantes son los pilares de piedra del rey mauryano Ahsoka (c. 272-235 a. C.) que proporcionan el primer vistazo de una auténtica figura histórica india.
Otra fuente india en la dinastía Mauryan es el Arthashastra de Kautilya. Aunque el autor a veces se identifica como Chandragupta Maurya & amp; apos; s ministro Chanakya, Sinopoli y Trautmann dicen que el Arthashastra probablemente fue escrito en el siglo II d. C.
Fuentes
- & amp; quot; The Hour-Glass of India & amp; quot; C. H. Buck, The Geographical Journal, vol. 45, no. 3 (marzo.1915), pp. 233-237
- Perspectivas históricas sobre la antigua India, M. G. S. Narayanan, científico social, vol. 4, no. 3 (octubre., 1975), pp. 3-11
- & amp; quot; Alexander e India & amp; quot; A. K. Narain, & amp; amp; nbsp; Grecia & amp; amp; Roma , Segunda serie, vol. 12, no. 2, Alejandro Magno (octubre.1965), pp. 155-165
- La historia de Cambridge de India Volumen I: India antigua y amp; nbsp; Por Edward James Rapson, The Macmillan Company
- & amp; quot; Al principio fue la palabra: excavar las relaciones entre historia y arqueología en el sur de Asia & amp; quot; Thomas R. Trautmann y Carla M. Sinopoli & amp; # x200B;, & amp; amp; nbsp; Revista de Historia Económica y Social de Oriente ,. 45, no. 4, Excavando las relaciones entre arqueología e historia en el estudio de la Asia premoderna [Parte 1] (2002), pp. 492-523
- & amp; quot; Dos notas sobre la historia seléucida: 1. Seleuco y amp; apos; 500 elefantes, 2. Tarmita & amp; quot; W. W. Tarn & amp; # x200B;, & amp; amp; nbsp; The Journal of Hellenic Studies , vol. 60 (1940), págs. 84-94
&erio; # x203A; Historia y amp; amp; Cultura
