En la película de 1987 & amp; amp; nbsp; & amp; quot; Wall Street, & amp; quot; Michael Douglas como Gordon Gekko pronunció un discurso perspicaz donde dijo, & amp; quot; La codicia, por falta de una palabra mejor, es buena.& amp; quot; Continuó señalando que la codicia es un impulso limpio que & amp; quot; captura la esencia del espíritu evolutivo. La codicia, en todas sus formas; La codicia por la vida, por el dinero, por el amor, por el conocimiento ha marcado el aumento ascendente de la humanidad.& amp; quot;
Gekko luego comparó a los Estados Unidos con una corporación & amp; quot; mal funcionamiento & amp; quot; esa avaricia aún podría salvar. Luego dijo: & amp; quot; America se ha convertido en un poder de segunda categoría. Su déficit comercial y su & amp; amp; nbsp; déficit fiscal & amp; amp; nbsp; están en proporciones de pesadilla.& amp; quot;
Video destacado
Ambos últimos dos puntos son más verdaderos ahora que en la década de 1980. China superó a los Estados Unidos como la economía más grande del mundo y de los países, y la Unión Europea se mantuvo muy rezagada.1 El déficit comercial solo ha empeorado en los últimos treinta años.2 & amp; amp; nbsp; La deuda de los Estados Unidos ahora es mayor que toda la producción económica del país y los áposos
La codicia es mala
Es mala la avaricia? ¿Puede rastrear la crisis financiera de & amp; nbsp; de 2008 & amp; amp; nbsp; de vuelta a la avaricia de Michael Milkin, Ivan Boesky y Carl Icahn? Estos son los comerciantes de Wall Street en los que se basó la película. La avaricia causa lo inevitable & amp; amp; nbsp; exuberancia irracional & amp; amp; nbsp; que crea & amp; amp; nbsp; burbujas de activos.& amp; amp; nbsp; luego, aún más la avaricia ciega a los inversores a las señales de advertencia de colapso. En 2005, ignoraron la curva de rendimiento invertida & amp; amp; nbsp; que indicaba a & amp; amp; nbsp; recession.4
Eso y otros es ciertamente cierto para la crisis financiera de 2008 cuando los comerciantes crearon, compraron y vendieron derivados sofisticados. Los más dañinos fueron los valores respaldados por hipotecas. Ellos & amp; amp; nbsp; se basaron en hipotecas reales subyacentes.& amp; amp; nbsp; estaban garantizados por un derivado de seguro llamado a & amp; amp; nbsp; credit default swap.5
Estos derivados funcionaron muy bien hasta & amp; amp; nbsp; 2006. Eso y amperios cuando los precios de la vivienda comenzaron a caer.
La Fed comenzó a aumentar las tasas de interés en 2004.6 & amp; # xFEFF; Los titulares de hipotecas, especialmente aquellos con tasas ajustables, pronto debieron más de lo que podían vender la casa. Comenzaron a incumplir
Como resultado, nadie conocía los valores subyacentes de los valores respaldados por hipotecas. Las compañías como American International Group (AIG) que escribieron los swaps de incumplimiento crediticio se quedaron sin efectivo para pagar a los titulares de swap.
La Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos tuvieron que rescatar a AIG, junto con Fannie Mae, Freddie Mac y los principales bancos.8 & amp; # xFEFF; & amp; amp; nbsp;
La codicia es buena
O es la codicia, como señaló Gordon Gekko, buena? Quizás, si el primer hombre de las cavernas no quisiera con avidez carne cocida y una cueva cálida, nunca se habría molestado en descubrir cómo encender un fuego.
Los economistas afirman que las fuerzas & amp; amp; nbsp; free market & amp; amp; nbsp; si se dejan a sí mismas sin interferencia del gobierno, desatan las buenas cualidades de la codicia.& amp; amp; nbsp; El capitalismo en sí también se basa en una forma saludable de codicia.9 & amp; # xFEFF; & amp; amp; nbsp;
Could & amp; amp; nbsp; Wall Street, el centro del capitalismo estadounidense, & amp; amp; nbsp; función sin avaricia? Probablemente no, ya que depende del motivo de la ganancia. Los bancos, y amp; amp; nbsp; fondos de cobertura, & amp; amp; nbsp; y & amp; amp; nbsp; securities & amp; amp; nbsp; comerciantes que impulsan el sistema financiero estadounidense comprar y vender & amp; amp; nbsp; stocks. Los precios dependen de las ganancias subyacentes, que es otra palabra para obtener ganancias.
Sin fines de lucro, no hay mercado de valores, no hay Wall Street, y amp; nbsp; y no hay sistema financiero.& amp; amp; nbsp;
La codicia es buena en la historia de los Estados Unidos
Las políticas del presidente Ronald Reagan y amp; apos; coincidieron con la codicia & amp; la codicia es buena y muy común; estado de ánimo de la América de los años ochenta. Prometió reducir & amp; amp; nbsp; gastos gubernamentales, impuestos y & amp; amp; nbsp; regulación.& amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp; Quería sacar al gobierno del camino para permitir que las fuerzas de oferta y demanda gobernaran el mercado sin restricciones.
En 1982, Reagan cumplió su promesa desregulando & amp; nbsp; banking.10 & amp; # xFEFF; Condujo a la crisis de ahorro y préstamo de 1989.11 & amp; # xFEFF; & amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
Reagan fue en contra de su promesa de reducir el gasto público. En cambio, utilizó la economía keynesiana para poner fin a la recesión de 1981. Triplicó el & amp; amp; nbsp; deuda nacional.12 & amp; # xFEFF; & amp; amp; nbsp;
Ambos recortó y aumentó los impuestos. En 1982, redujo los impuestos sobre la renta para combatir la recesión.13 & amp; # xFEFF; En 1988, redujo la tasa de impuestos corporativos.14 & amp; # xFEFF; También & amp; nbsp; Medicare ampliado y mayores impuestos sobre la nómina para garantizar la solvencia de & amp; nbsp; Social Security.15 & amp; & xFEF
El presidente Herbert Hoover también creía que la avaricia era buena. Fue un defensor de & amp; amp; nbsp; laissez-faire economics. Él creía que el & amp; amp; nbsp; mercado libre & amp; amp; nbsp; y & amp; amp; nbsp; capitalism & amp; amp; nbsp; detendría la Gran Depresión. Hoover argumentó que la asistencia económica haría que la gente dejara de trabajar. Quería que el mercado funcionara después de & amp; amp; nbsp; the & amp; amp; nbsp; 1929 caída del mercado de valores.16 & amp; # xFEFF; & amp; amp; nbsp;
Incluso después de & amp; amp; nbsp; el Congreso presionó a Hoover & amp; amp; nbsp; para que tomara medidas, & amp; amp; nbsp; solo ayudaría a las empresas. Él creía que su prosperidad & amp; amp; nbsp; gotear hacia abajo & amp; amp; nbsp; a la persona promedio. A pesar de su deseo de un presupuesto equilibrado, Hoover todavía agregó $ 6 mil millones a la deuda.17 & amp; # xFEFF; & amp; amp; nbsp;
Por qué la codicia es buena Hasn & amp; apos; t Trabajó en la vida real
¿Por qué tiene & amp; apos; t the & amp; quot; La codicia es buena y quot; filosofía trabajada en la vida real? Estados Unidos nunca ha tenido un mercado verdaderamente libre. El gobierno siempre ha intervenido a través de sus políticas fiscales y de gasto.
El secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, impuso aranceles e impuestos para pagar la deuda contraída en la Guerra Revolucionaria.18 & amp; # xFEFF; La deuda y los impuestos para pagarla aumentaron con cada guerra posterior y crisis económica.
Desde su inicio, el gobierno estadounidense ha restringido el libre mercado al gravar algunos bienes y no otros. Es posible que nunca sepamos si la avaricia, dejada a su suerte, realmente podría provocar el bien.
&erio; # x203A; Historia y amp; amp; Cultura
