Dicto Simpliciter es una falacia de & amp; amp; nbsp; en la que una regla general u observación se trata como universalmente verdadera independientemente de las circunstancias o las personas involucradas. También conocido como la falacia de generalización general , & amp; amp; nbsp; generalización sin reservas , a dicto simpliciter ad dictum secundum quid .
Etimología
Del latín, & amp; quot; de un dicho sin calificación & amp; quot;
Ejemplos y observaciones
-
& amp; quot; No sé nada sobre Jay-Z porque ( alerta de generalización general !) el hip-hop dejó de ser interesante alrededor de 1991; I & amp; apos; nunca he escuchado a sabiendas un disco de Neil Young hasta el final porque todos suenan como alguien estrangulando a un gato (don & amp; apos; t ellos?).& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Tony Naylor, & amp; quot; En música, la ignorancia puede ser una dicha.& amp; quot; The Guardian , enero. 1, 2008) & lt; / br & gt ; -
& amp; quot; Al hablar sobre personas de las cuales tenemos poco conocimiento, a menudo usamos dicto simpliciter en el intento de fijarles los atributos de los grupos a los que pertenecen…
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Dicto simpliciter & amp; amp; nbsp; se eleva cada vez que los individuos se ajustan a los patrones grupales.& amp; amp; nbsp; si son tratados en clases ajustadas como & amp; apos; treeers, & amp; apos; & amp; apos; franceses y amp; apos; o & amp; apos; vendedores ambulantes, & amp; apos; y se supone que tienen las características de esas clases, no se permite ninguna oportunidad para que surjan sus cualidades individuales. Hay ideologías políticas que intentan tratar a las personas precisamente de esta manera, tratándolas solo como miembros de subgrupos en la sociedad y permitiéndoles solo representación a través de un grupo cuyos valores, de hecho, no pueden compartir.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Madsen Pirie, Cómo ganar cada argumento: el uso y abuso de la lógica , 2a ed. Bloomsbury, 2015) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
Valores de Nueva York
& lt; br & gt ;
& amp; quot; En el debate presidencial republicano del jueves, el senador Cruz atacó a Donald Trump, uno de sus rivales para la nominación del partido & amp; # x2019; al decir oscuramente que representaba a & amp; apos; valores de Nueva York.& amp; apos ;
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Pidió definir el término, el senador Cruz ofreció una generalización general para 8,5 millones de habitantes de la ciudad.
& lt; br & gt ;
& amp; quot; & amp; apos; Todos entienden que los valores en la ciudad de Nueva York son socialmente liberales y pro-aborto y matrimonio pro-gay, & amp; apos; él dijo. & amp; apos; y concéntrate en el dinero y los medios.& amp; apos; & amp; quot; (Mark Santora, & amp; quot; los neoyorquinos se unen rápidamente contra Cruz After & amp; apos; New York Values & amp; apos; Comentario.& amp; quot; The New York Times , 15 de enero de 2016) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
Todos deberían hacer ejercicio
& lt; br & gt ;
& amp; quot; & amp; apos; Dicto Simpliciter significa un argumento basado en una generalización no calificada. Por ejemplo: & amp; apos; El ejercicio es bueno. Por lo tanto, todos deben hacer ejercicio.& amp; apos ;
& lt; br & gt ;
& amp; quot; & amp; apos; estoy de acuerdo, & amp; apos; dijo Polly fervientemente. & amp; apos; quiero decir que el ejercicio es maravilloso. Quiero decir que construye el cuerpo y todo.& amp; apos ;
& lt; br & gt ;
& amp; quot; & amp; apos; Polly, & amp; apos; Dije suavemente. & amp; apos; El argumento es una falacia. El ejercicio es bueno es una generalización no calificada. Por ejemplo, si tiene una enfermedad cardíaca, el ejercicio es malo, no es bueno. Sus médicos ordenan a muchas personas que no hagan ejercicio. Debe calificar la generalización. Debe decir que el ejercicio suele ser bueno, o que el ejercicio es bueno para la mayoría de las personas. De lo contrario, ha cometido un Dicto Simpliciter. Lo ves?& amp; apos ;
& lt; br & gt ;
& amp; quot; & amp; apos; No, & amp; apos; ella confesó. & amp; apos; Pero esto es marvy. Hacer más! Hacer más!& amp; apos; & amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Max Shulman, Los muchos amores de Dobie Gillis , 1951) & lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
La cigüeña con una pierna
& lt; br & gt ;
&erio;quot;Un divertido ejemplo de discusión un dicto simplicitador ad dictum secundum quid está contenido en la siguiente historia contada por Boccaccio en el Decameron : Un criado que estaba asando una cigüeña para su amo fue prevalecido por su amor para cortarle una pierna para que comiera. Cuando el pájaro se encontró con la mesa, el maestro deseaba saber qué había sido de la otra pierna. El hombre respondió que las cigüeñas nunca tuvieron más de una pierna. El maestro, muy enojado, pero decidido a golpear a su criado antes de castigarlo, lo llevó al día siguiente a los campos donde vieron algunas cigüeñas, parados cada una sobre una pierna, como lo hacen las cigüeñas. El criado se volvió triunfante hacia su amo; en el que este último gritó, y los pájaros bajaron las otras piernas y se fueron volando. & amp; apos; Ah, señor, & amp; apos; dijo el criado, & amp; apos; ayer no le gritaste a la cigüeña en la cena: si lo hubieras hecho, él también habría mostrado su otra pierna.& amp; apos; & amp; quot; (J. Welton, Un manual de lógica . Clive, 1905) & lt; / br & gt ;
Video destacado
Más información
- Deducción e inducción
- Falacia lógica
- Las 12 principales falacias lógicas
& amp; # x203A; Inglés
