Array

¿Mark Zuckerberg es demócrata o republicano??

Mark Zuckerberg addresses a crowd with a microphone

Mark Zuckerberg dice que él y otros no son demócratas ni republicanos. Pero su red de redes sociales, Facebook, ha jugado un papel muy importante en la política estadounidense, particularmente en la elección de Donald Trump en 2016. Cuatro años después, el empresario dijo que Facebook tomaría un enfoque diferente para el ciclo electoral de 2020, incluida la forma en que maneja la libertad de expresión.

Durante una transmisión en vivo del 26 de junio de 2020, Zuckerberg anunció planes para Facebook para combatir la supresión de votantes, implementar estándares para contenido publicitario odioso y etiquetar contenido de noticias para que los usuarios lo sepan y sean legítimos. También compartió la intención de la compañía y los apostos de marcar ciertas publicaciones que violan sus estándares de contenido pero permanecen en la plataforma.

Video destacado

& amp; quot; Incluso si un político o funcionario del gobierno lo dice, si determinamos que el contenido puede conducir a la violencia o privar a las personas de su derecho al voto, eliminaremos ese contenido, y lo haremos; él dijo. & amp; quot; Del mismo modo, no hay excepciones para los políticos en ninguna de las políticas que I & amp; apos; m anunciando hoy aquí.& amp; quot;

Zuckerberg discutió estos cambios después de que grupos de derechos civiles pidieron un boicot a los anunciantes de Facebook por permitir & amp; quot; hate dark & amp; quot; en el sitio. La compañía fue criticada rotundamente por no eliminar o marcar un puesto en el que el presidente Donald Trump dijo & amp; quot; cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo & amp; quot; En respuesta a las protestas de Black Lives Matter provocadas por el asesinato policial del desarmado hombre negro George Floyd en Minneapolis.

Zuckerberg no afiliado a un partido importante

Zuckerberg está registrado para votar en el condado de Santa Clara, California, pero no se identifica como afiliado al republicano, demócrata o cualquier otro partido, informó The Wall Street Journal.

& amp; quot; creo que es difícil afiliarse a sí mismo como demócrata o republicano. I & amp; apos; m pro-conocimiento económico, & amp; quot; Zuckerberg dijo en septiembre de 2016.

El magnate de las redes sociales se ha reunido con políticos de ambos lados del pasillo, incluido Donald Trump, el candidato presidencial demócrata 2020 Pete Buttigieg, senador republicano. Lindsey Graham, y comentaristas conservadores y periodistas.

Comité de Acción Política de Facebook

El cofundador de Facebook & amp; amp; nbsp; y su compañía & amp; apos; s & amp; amp; nbsp; comité de acción política & amp; amp; nbsp; have & amp; amp; nbsp; dio decenas de & amp; amp; nbsp; miles de dólares a candidatos políticos de ambos partidos en los últimos años, una cantidad relativamente pequeña dadas las grandes sumas de dinero que fluyen a través del proceso electoral. Sin embargo, el gasto multimillonario & amp; # x2019; s en campañas no dice mucho & amp; amp; nbsp; sobre su afiliación política.

Zuckerberg es uno de los principales contribuyentes al comité de acción política de Facebook & amp; # x2019; s, llamado Facebook Inc.PAC. El PAC de Facebook recaudó casi $ 350,000 en el ciclo electoral de 2012, gastando $ 277,675 apoyando a candidatos federales.1 & amp; # xFEFF; Facebook gastó más en republicanos ($ 144,000) que en demócratas ($ 125,000).

En las elecciones de 2016, el PAC de Facebook gastó $ 517,000 apoyando a candidatos federales. En total, el 56% fue a republicanos y el 44% fue a demócratas. En el ciclo electoral de 2018, el PAC de Facebook gastó $ 278,000 para candidatos de apoyo para cargos federales, principalmente en republicanos, según muestran los registros. Sin embargo, Zuckerberg dio su mayor donación única al Partido Demócrata en San Francisco en 2015 cuando recortó un cheque por $ 10,000, según los registros de la Comisión Federal de Elecciones.

Crítica de la especulación de combustible de Trump

Zuckerberg ha criticado duramente las políticas de inmigración del presidente Trump y amp; apos; s, diciendo que estaba & amp; quot; preocupado & amp; quot; sobre el impacto de las primeras órdenes ejecutivas del presidente y amp; apos;.

& amp; quot; Necesitamos mantener este país seguro, pero debemos hacerlo enfocándonos en las personas que realmente representan una amenaza, & amp; quot; Zuckerberg declaró en Facebook. & amp; quot; Expandir el enfoque de la aplicación de la ley más allá de las personas que son amenazas reales haría que todos los estadounidenses sean menos seguros al desviar recursos, mientras que millones de personas indocumentadas que no representan una amenaza vivirán con miedo a la deportación.& amp; quot;

La gran donación de Zuckerberg y amp; apos; a los demócratas y las críticas a Trump han provocado especulaciones de que él y otros son demócratas. Pero Zuckerberg no contribuyó a nadie en las carreras presidenciales o del Congreso de 2016, ni siquiera a la demócrata Hillary Clinton. También se mantuvo fuera de las elecciones de mitad de período de 2018. Aún así, Zuckerberg y Facebook han sido objeto de un intenso escrutinio por la influencia descomunal de la red social y los apostos sobre el discurso político estadounidense, especialmente su papel en las elecciones de 2016.

Una historia de defensa política

Zuckerberg se encuentra entre los líderes tecnológicos detrás de FWD.us, o Forward U.S. El grupo está organizado como una organización de bienestar social 501 (c) (4) bajo el código del Servicio de Impuestos Internos. Eso significa que puede gastar dinero en campañas electorales o hacer contribuciones a los súper PAC sin nombrar donantes individuales.

FWD.us gastó $ 600,000 en cabildeo para la reforma migratoria en 2013, según el Centro de Política Responsiva en Washington.2 & amp;#xFEFF;&erio;#xFEFF; El grupo y amp;# x2019;La misión principal es lograr que los formuladores de políticas aprueben una reforma migratoria integral que incluya, entre otros principios, un camino hacia la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados que actualmente viven en los Estados Unidos.

Zuckerberg y muchos líderes tecnológicos han presionado al Congreso para que apruebe medidas que permitan que se otorguen más visas temporales a los trabajadores altamente calificados. Sus contribuciones a los congresistas y otros políticos ilustran cómo apoya a los legisladores que respaldan la reforma migratoria.

Aunque Zuckerberg ha contribuido a las campañas políticas republicanas, ha dicho que FWD.us no es partidista.

& amp; # x201C; Trabajaremos con miembros del Congreso de ambos partidos, la administración y funcionarios estatales y locales, & amp; # x201D; Zuckerberg escribió en The Washington Post. & amp; # x201C; Utilizaremos herramientas de promoción en línea y fuera de línea para generar apoyo para los cambios de políticas, y apoyaremos firmemente a aquellos dispuestos a tomar las medidas difíciles necesarias para promover estas políticas en Washington.&erio; # x201D;

Contribuciones a republicanos y demócratas

El propio Zuckerberg ha contribuido a las campañas de múltiples políticos. Tanto los republicanos como los demócratas han recibido donaciones políticas del magnate tecnológico, pero los registros de la Comisión Federal de Elecciones indican que sus contribuciones a políticos individuales se agotaron alrededor de 2014.

  • Sean Eldridge : Zuckerberg contribuyó con el máximo de $ 5,200 al candidato republicano de la Cámara y al comité de campaña # x2019; s en 2013. Eldridge es el esposo del cofundador de Facebook Chris Hughes, según el National Journal.
  • Orrin G. Hatch : Zuckerberg contribuyó con el máximo de $ 5,200 al senador republicano de Utah & amp; # x2019; s comité de campaña en 2013.
  • Marco Rubio : Zuckerberg contribuyó con el máximo de $ 5,200 al senador republicano de Florida & amp; # x2019; s comité de campaña en 2013.
  • Paul D. Ryan : Zuckerberg contribuyó con $ 2,600 al fallido candidato republicano a la vicepresidencia de 2012 y luego miembro de la Cámara en 2014.
  • Charles E. Schumer : Zuckerberg contribuyó con el máximo de $ 5,200 al senador demócrata de Nueva York y al comité de campaña # x2019; s en 2013.
  • Cory Booker : & amp; amp; nbsp; Zuckerberg contribuyó con $ 7,800 en 2013 al & amp; amp; nbsp; senador demócrata & amp; amp; nbsp; quien más tarde se convirtió en candidato presidencial de 2020. Luego, por razones inexplicables, & amp; amp; nbsp; Zuckerberg & amp; amp; nbsp; buscó y recibió un reembolso completo.
  • Nancy Pelosi : Zuckerberg contribuyó con $ 2,6003 & amp; # xFEFF; en 2014 a la campaña de la congresista demócrata que se desempeñó dos veces como oradora de la Cámara.
  • John Boehner : Zuckerberg contribuyó con $ 2,6003 & amp; # xFEFF; en 2014 a la campaña del entonces presidente de la Cámara de Representantes Republicanos.
  • Luis V. Guti & amp; # xE9; rrez : Zuckerberg contribuyó con $ 2,6003 & amp; # xFEFF; en 2014 a la campaña del entonces congresista demócrata.

El papel de Facebook y amp; apos; en las elecciones de 2016

Facebook ha sido criticado por permitir que terceros (uno de los cuales tenía vínculos con la campaña de Trump) recopilen datos sobre los usuarios y por permitir que su plataforma sirva como una herramienta para los grupos rusos que buscan sembrar discordia entre el electorado estadounidense. Zuckerberg fue llamado a testificar en su propia defensa ante los miembros del Congreso, quienes expresaron preocupación por la privacidad del usuario.

La mayor controversia de la compañía y los apostos hasta la fecha ha sido la divulgación, informada por primera vez por The New York Times, de que una firma de consultoría política cosechó los datos de decenas de millones de usuarios de Facebook, información que luego se utilizó para construir perfiles psicológicos de potenciales votantes en 2016. La firma, Cambridge Analytica, trabajó para la campaña de Trump en 2016. Su mal uso de los datos provocó investigaciones internas por parte de Facebook y la suspensión de unas 200 aplicaciones.

Facebook también fue golpeado por los formuladores de políticas por permitir el & amp; amp; nbsp; proliferación de información errónea, a menudo llamada noticias falsas, en su plataforma & amp; # x2014; información errónea que fue diseñada para interrumpir el proceso electoral, dijeron funcionarios del gobierno. A & amp; amp; nbsp; La firma respaldada por Kremlin llamada & amp; amp; nbsp; Internet Research Agency compró miles de anuncios despectivos de Facebook como parte de sus operaciones & amp; quot; para interferir en elecciones y procesos políticos, & amp; # x201D; alegan fiscales federales. Facebook hizo poco, si acaso, para desalentar la difusión de información errónea antes y durante la campaña.

Zuckerberg y Facebook lanzaron esfuerzos para eliminar cuentas falsas y desinformación. El cofundador de las redes sociales dijo a los miembros del Congreso que la compañía anteriormente & amp; quot; didn & amp; apos; t tiene una visión lo suficientemente amplia de nuestra responsabilidad, y eso fue un gran error. Fue mi error, y yo & amp; apos; lo siento. Comencé Facebook, lo ejecuto, y yo soy responsable de lo que sucede aquí.& amp; quot;

Referencias adicionales

  • Molina, Brett. & amp; quot; Facebook, redes sociales bajo más presión de las marcas sobre el discurso del odio.& amp; quot; USA Today, 28 de junio de 2020.
  • Vaidhyanathan, Siva. & amp; quot; Sorprendido por Mark Zuckerberg & amp; apos; s Reunión secreta con Trump? Don & amp; apos; t Be.& amp; quot; The Guardian, noviembre. 22 de 2019.
  • Pager, Tyler y Kurt Wagner. & amp; quot; El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, aconsejó a Pete Buttigieg en contrataciones de campaña.& amp; quot; Bloomberg, octubre. 21 de 2019.
  • & amp; # xFEFF; Bertrand, Natasha y Daniel Lippman. & amp; quot; Inside Mark Zuckerberg & amp; apos; s Reuniones privadas con expertos conservadores.& amp; quot; Politico, octubre. 14 de 2019.

& amp; # x203A; Problemas

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

FOLLOW US

Related Stories