Definición
Polemic es un modo de escritura o conversación que utiliza un lenguaje vigoroso y combativo para defender u oponerse a alguien o algo. Adjetivos: polémico y polémico .
El arte o la práctica de la disputa se llama polémicas . Una persona experta en debate o alguien que se inclina a discutir vehementemente en oposición a los demás se llama polemista (o, con menos frecuencia, polemista ).
Video destacado
Ejemplos duraderos de polémicas en inglés incluyen John Milton & amp;apos;s Aeropagitica (1644) Thomas Paine y amp;apos;s Sentido común (1776) Los documentos federalistas (ensayos de Alexander Hamilton, John Jay, y James Madison, 1788-89) y Mary Wollstonecraft & amp;apos;s Una reivindicación de los derechos de la mujer (1792).
A continuación se dan ejemplos y observaciones de polémicas. Algunos otros términos relacionados y algunos que pueden confundirse con polémicas incluyen:
- Argumento
- Argumentación
- Retórica confrontativa
- Crítica
- Encomio
- Invectivo
Etimología: Del griego, & amp; quot; war, warlike & amp; quot;
Pronunciación: po-LEM-ic
Ejemplos y observaciones
- & amp; quot; En general, considero que la mejor polémica es la presentación perfecta de un nuevo punto de vista.& amp; quot; (Folklorista finlandés Kaarle Krohn, citado en Folkloristas líderes del norte , 1970)
- & amp; quot; Los polémicos son ciertamente necesarios a veces, pero solo se justifican por ser necesarios; de lo contrario, producen más calor que luz.& amp; quot; (Richard Strier, Estructuras resistentes: particularidad, radicalismo y textos renacentistas . University of California Press, 1995)
- & amp; quot; [George Bernard Shaw] es un poeta de polémicas, como Einstein parece haber sentido cuando comparó el movimiento del diálogo de Shavian con la música de Mozart & amp; apos; s. Sus polémicas son, por lo tanto, las más peligrosas, ya que las polémicas no son más que el arte del engaño experto. Un dispositivo principal de polémicas es el patrón, contra el cual se ha dicho tanto en los últimos tiempos, a menudo por grandes polemistas. Shaw es un gran polemista en su hábil despliegue de antítesis.& amp; quot;
- (Eric Bentley, The Playwright as a Thinker , 1946. Rpt. por University of Minnesota Press, 2010)
Por qué Polemic tiene un mal nombre en el mundo académico
& amp; quot; Polemic tiene un mal nombre en la academia de humanidades. Razones para evitar o tratar de desacreditar a las polémicas son & amp;apos;t siempre articulado, sin embargo, seguramente incluyen estos: la polémica interrumpe los esfuerzos compartidos de la academia y evita los discursos civiles o técnicos de la profesionalidad; La polémica es un atajo para el reconocimiento profesional típicamente elegido por aquellos cuya ambición supera su logro; a la inversa, La polémica es el último recurso de las principales figuras en declive, buscando mantener su dominio profesional; La polémica es barata, a menudo trivial, sustituto de la producción intelectual real; la polémica pertenece a la esfera del periodismo público, donde las carreras se pueden hacer solo sobre la base de la agresión verbal; la polémica atiende los placeres indecorosos de la crueldad y la malicia; la polémica tiende a volverse compulsiva y consumidora. Tales razones, o tal vez solo intuiciones, son suficientes para crear una aversión a la polémica, al menos en la academia de los Estados Unidos; También tienden a hacer que la polémica sea éticamente sospechosa, con cualquier justificación intelectual que se persiga..Si, de hecho, la polémica se ha desacreditado cada vez más en la academia durante los últimos 30 años, es solo una coincidencia que la tendencia coincidiera con un rechazo académico más amplio de la violencia en la era poscolonial y post-vietnamita?& amp; quot; (Jonathan Crewe, & amp; quot; Can Polemic Be Ethical?& amp; quot; Polemic: crítico o no crítico , ed.
por Jane Gallop. Routledge, 2004)
& lt; p / & gt ;
Explícito vs. Polemics ocultos
& amp; quot; Una polémica se considera directa cuando se menciona explícitamente su tema y la postura adoptada allí también es explícita, es decir, cuando no hay necesidad de buscarlo para sacar conclusiones..Una polémica se oculta cuando su sujeto no se menciona explícitamente, o cuando no se menciona en la formulación esperada y convencional. A través de varias pistas, el lector se queda con la sensación de que se ha hecho un doble esfuerzo dentro del texto: por un lado & amp; # x2014; para ocultar el tema de la polémica, es decir, para evitar su mención explícita; en el otro & amp; # x2014; para dejar ciertos rastros dentro del texto…que a través de diversos medios llevará al lector al sujeto oculto de la polémica.& amp; quot; (Yaira Amit, Polemics ocultos en narrativa bíblica , trans. por Jonathan Chipman. Brill, 2000)
La introducción al sentido común , un polémico de Thomas Paine
Quizás los sentimientos contenidos en las siguientes páginas no lo son todavía suficientemente de moda para conseguirles un favor general; un largo hábito de no pensar nada incorrecto , le da una apariencia superficial de ser Derecha , y plantea al principio una protesta formidable en defensa de la costumbre. Pero el tumulto pronto disminuye. El tiempo hace más conversos que la razón.
Como un abuso de poder largo y violento es generalmente el medio de llamar a la derecha en cuestión (y también en asuntos que nunca podrían haberse pensado, no se había agravado a los enfermos en la investigación) y como el rey de Inglaterra ha emprendido en la suya derecho propio para apoyar al Parlamento en el que llama la suya , y como las buenas personas de este país están gravemente oprimidas por la combinación, tienen un privilegio indudable de investigar las pretensiones de ambos, e igualmente rechazar la usurpación de cualquiera de ellos.
En las siguientes hojas, el autor ha evitado cuidadosamente todo lo que es personal entre nosotros. Los cumplidos y la censura a las personas no forman parte de los mismos. Los sabios y los dignos no necesitan el triunfo de un folleto: y aquellos cuyos sentimientos son perjudiciales o hostiles, cesarán de sí mismos, a menos que se den demasiados dolores a su conversión. La causa de América es, en gran medida, la causa de toda la humanidad. Muchas circunstancias han surgido y surgirán, que no son locales, sino universales, y a través de las cuales se ven afectados los principios de todos los amantes de la humanidad, y en caso de que les interese su afecto. La colocación de un país desolado con fuego y espada, declarando la guerra contra los derechos naturales de toda la humanidad, y extirpar a sus defensores de la faz de la tierra, es la preocupación de cada hombre a quien la naturaleza le ha dado el poder de sentir; de que clase, independientemente de la censura del partido, es
& lt; br & gt ;
EL AUTOR. & lt; / br & gt ;
-Filadelfia, 14 de febrero de 1776 (Thomas Paine, Sentido común )
& amp; quot; En enero de 1776 Thomas Paine lanzó Common Sense , agregando su voz para consideración pública sobre el deterioro de la situación británico-estadounidense. El gran volumen de problemas por sí solo atestigua la demanda del folleto y los apostos y sugiere un impacto significativo en el pensamiento colonial. [Fue reimpreso] más de cincuenta veces antes de que terminara el año, representando más de quinientas mil copias..El efecto inmediato de Common Sense fue romper un punto muerto entre una minoría de líderes coloniales que deseaban formar un estado estadounidense independiente y la mayoría de los líderes que buscaban la reconciliación con los británicos.& amp; quot; (Jerome Dean Mahaffey, Predicando política . Baylor University Press, 2007)
John Stuart Mill sobre los abusos de las polémicas
& amp; quot; La peor ofensa de este tipo que puede cometer una polémica es estigmatizar a quienes sostienen la opinión contraria como hombres malos e inmorales. A la calumnia de este tipo, aquellos que tienen alguna opinión impopular están particularmente expuestos, porque en general son pocos y poco influyentes, y nadie más que ellos mismos siente mucho interés en ver que se les haga justicia; Pero esta arma es, de la naturaleza del caso, negado a quienes atacan una opinión predominante: no pueden usarla con seguridad para sí mismos, ni, si pudieran, haría cualquier cosa menos retroceder por su propia causa. En general, Las opiniones contrarias a las comúnmente recibidas solo pueden obtener una audiencia mediante la moderación estudiada del lenguaje, y la evitación más cautelosa de delitos innecesarios, de los cuales casi nunca se desvían incluso en un ligero grado sin perder terreno: mientras que la vituperación sin medida se empleaba del lado de la opinión predominante, realmente disuade a las personas de profesar opiniones contrarias, y de escuchar a quienes los profesan. Por el interés, por lo tanto, de verdad y justicia, Es mucho más importante restringir este empleo de lenguaje vituperativo que el otro…& amp; quot; (John Stuart Mill, On Liberty , 1859)
& amp; # x203A; Inglés
