Array

Políticos de pato cojo

-

Obama inauguration

Un político de pato cojo es un funcionario electo que no busca la reelección. El término se usa a menudo para describir a los presidentes de EE. UU. En su segundo y último mandato en la Casa Blanca. El uso de & amp; quot; lame duck & amp; quot; a menudo se considera despectivo porque se refiere a la pérdida de poder de un funcionario electo y amp; apos; e incapacidad para efectuar cambios.

Los presidentes de los Estados Unidos están obligados por la Constitución a dos mandatos en la Casa Blanca bajo la Enmienda 22. Entonces se convierten automáticamente en patos cojos en el momento en que prestan juramento por segunda vez. La mayoría de las veces, los presidentes de los patos cojos se ven envueltos en segundos términos malditos. Pocos han logrado éxitos como patos cojos.

Video destacado

Los miembros del Congreso no están obligados por límites de mandato legales, pero en el momento en que anuncian su intención de retirarse, ellos también obtienen el estatus de pato cojo. Y aunque hay inconvenientes obvios en ser un pato cojo, también hay algunos aspectos positivos en no estar atado a los caprichos a menudo volubles del electorado.

Orígenes del pato de la frase

La frase pato cojo se usó originalmente para describir a empresarios en bancarrota. Ebenezer Cobham Brewer & amp; apos; s & amp; quot; A Dictionary of Phrase and Fable & amp; quot; describió un pato cojo como & amp; # x201C; un trabajador de bolsa o distribuidor que no pagará o no podrá pagar sus pérdidas y tiene que & amp; appos; salir del callejón como un pato cojo.& amp; apos; & amp; quot;

En el siglo XIX, la frase se connotaba políticamente en bancarrota o & amp; quot; desglosado & amp; quot; funcionarios electos. Se dice que Calvin Coolidge fue el primer presidente estadounidense en ser llamado pato cojo, durante su segundo mandato. El término también se usa para describir el patrocinio político, como en & amp; quot; citas de pato cojo, & amp; quot; o los hechos por un político saliente en sus últimos días en el cargo para recompensar a amigos y simpatizantes.

El término también se popularizó durante el debate sobre cuándo el presidente debía asumir el cargo. La vigésima enmienda, que estipula que el presidente y el vicepresidente entrantes presten juramento el cargo en enero. 20 después de las elecciones en lugar de esperar hasta marzo como lo hicieron anteriormente, se llamó la enmienda & amp; quot; lame duck & amp; quot; porque evitó que el Congreso aún en sesión actuara a espaldas del comandante en jefe entrante.

Los patos cojos son ineficaces y traviesos

Una violación común contra los funcionarios electos que están saliendo de su cargo es que nadie los toma en serio. Es cierto que los patos cojos ven que el poder que alguna vez disfrutaron en el cargo disminuyó enormemente, ya sea por una pérdida electoral, el enfoque de un límite de mandato o la decisión de retirarse.

Wrote & amp; amp; nbsp; Michael J. Korzi in & amp; amp; nbsp; Límites de plazo presidencial en la historia de los Estados Unidos: poder, principios y política :

&erio;quot;La teoría del pato cojo sugiere que cuanto más se acerca un presidente al final de un segundo mandato, si se le prohíbe buscar la reelección, menos relevante es el presidente para la escena de Washington y especialmente los jugadores del Congreso que son críticos para el paso de muchas prioridades presidenciales.& amp; quot;

El efecto de pato cojo en la presidencia es diferente de las sesiones del Congreso, que ocurren & amp; nbsp; incluso en años contados cuando la Cámara y el Senado se vuelven a reunir después de las elecciones, incluso aquellos legisladores que perdieron sus ofertas por otro período.& amp; amp; nbsp;

Es cierto que los patos cojos y las sesiones de cojos celebradas al amparo de la noche y sin escrutinio público han tenido algunas consecuencias bastante indeseables: aumentos salariales, beneficios mejorados y beneficios más generosos para los miembros del Congreso, por ejemplo.

& amp; quot; También han brindado la oportunidad de aprobar una legislación impopular no mencionada durante la campaña, ya que se puede culpar a los miembros que no regresan, & amp; quot; escribió & amp; nbsp; Robert E. Dewhirst y John David Rausch en el & amp; amp; nbsp; Enciclopedia del Congreso de los Estados Unidos1 (tixag) .

Los patos cojos no tienen nada que perder & amp; amp; nbsp;

Los funcionarios electos en sus mandatos finales tienen el lujo de ser audaces y poder abordar problemas serios mediante la adopción de políticas a menudo controvertidas. Como dijo el profesor de economía de la Universidad de Ohio & amp; nbsp; Richard Vedder & amp; amp; nbsp; The Post & amp; amp; nbsp; de Atenas sobre la patata coja:

& amp; # x201C; It & amp; # x2019; s algo así como tener cáncer terminal. Si sabe que su tiempo se acabó y solo tiene dos meses de vida, tal vez usted & amp; # x2019; se comportará un poco diferente en los últimos 90 días.&erio; # x201D;

Los candidatos que no tienen que enfrentar la ira de los votantes por decisiones impopulares a menudo están más dispuestos a lidiar con asuntos importantes o controvertidos sin temor a enojar a los bloques de constituyentes. Eso significa que algunos políticos de pato cojo pueden ser más libres y productivos en sus últimos días en el cargo.

El presidente Barack Obama, por ejemplo, sorprendió a muchos observadores políticos cuando anunció en diciembre de 2014 que Estados Unidos trabajaría para & amp; amp; nbsp; restauring & amp; nbsp; relaciones diplomáticas con la nación comunista & amp; amp; nbsp; de Cuba.

Al comienzo de su segundo mandato, Obama enfureció a los defensores de los derechos de armas cuando él & amp; amp; nbsp; anunciaron & amp; amp; nbsp; 23 acciones ejecutivas diseñadas para abordar la violencia armada en los Estados Unidos & amp; amp; nbsp; después de varios tiroteos masivos ocurrió durante su primer mandato.& amp; amp; nbsp; Las propuestas más significativas exigían verificaciones de antecedentes universales de cualquiera que intentara comprar un arma, restablecer la prohibición de las armas de asalto de estilo militar y tomar medidas enérgicas contra las compras de paja.

Aunque Obama no tuvo éxito en aprobar estas medidas, sus movimientos provocaron un diálogo nacional sobre los temas.

&erio; # x203A; Historia y amp; amp; Cultura

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

FOLLOW US

spot_img

Related Stories