El absolutismo es una teoría política y una forma de gobierno en la que un individuo soberano centralizado posee un poder ilimitado y completo, sin controles ni equilibrios de ninguna otra parte de la nación o el gobierno. En efecto, el individuo gobernante tiene poder absoluto, sin desafíos legales, electorales u otros desafíos a ese poder.
En la práctica, los historiadores argumentan si Europa vio verdaderos gobiernos absolutistas, pero el término se ha aplicado & amp; # x2014; correcta o incorrectamente & amp; # x2014; a varios líderes, desde la dictadura de Adolf Hitler hasta monarcas, incluidos Luis XIV de Francia y Julio César.
Video destacado
Edad absoluta / Monarquías absolutas
Refiriéndose a la historia europea, la teoría y la práctica del absolutismo generalmente se habla con respecto a los & amp; quot; absolutist monarchs & amp; quot; & amp; amp; nbsp; de la era moderna temprana (siglos XVI al XVIII). Es mucho más raro encontrar una discusión sobre los dictadores del siglo XX como absolutistas. Se cree que el absolutismo moderno temprano existió en toda Europa, pero en gran parte en el oeste en estados como España, Prusia y Austria. Se considera que alcanzó su apogeo bajo el gobierno del rey francés Luis XIV de 1643 a 1715, aunque hay opiniones discrepantes & amp; # x2014; como el del historiador Roger Mettam & amp; # x2014; sugiriendo que esto era más sueño que realidad.
A fines de la década de 1980, la situación en la historiografía era tal que un historiador podía escribir en & amp; quot; The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought & amp; que & amp; # x201C; ha surgido un consenso de que las monarquías absolutistas de Europa nunca lograron liberarse de restricciones sobre el ejercicio efectivo del poder.& amp; quot;
Lo que ahora se cree generalmente es que los monarcas absolutos de Europa & amp; # x2019 todavía tenían que reconocer leyes y oficinas más bajas, pero mantenían la capacidad de anularlas si beneficiaban al reino. El absolutismo era una forma en que el gobierno central podía atravesar las leyes y estructuras de los territorios que se habían adquirido poco a poco a través de la guerra y la herencia, una forma de tratar de maximizar los ingresos y el control de estas tenencias a veces dispares.
Los monarcas absolutistas habían visto este poder centralizarse y expandirse a medida que se convertían en gobernantes de los estados-nación modernos, que habían surgido de formas más medievales de gobierno, donde los nobles, los consejos / parlamentos y la iglesia habían tenido poderes y actuaban como controles, si no rivales, en el monarca de estilo antiguo.
Un nuevo estilo de estado
Esto se convirtió en un nuevo estilo de estado que había sido ayudado por nuevas leyes fiscales y una burocracia centralizada que permitía ejércitos permanentes dependientes del rey, no de los nobles, y conceptos de la nación soberana. Las demandas de un ejército en evolución son ahora una de las explicaciones más populares de por qué se desarrolló el absolutismo. Los nobles fueron & amp; # x2019; t exactamente apartados por el absolutismo y la pérdida de su autonomía, ya que podrían beneficiarse enormemente de los empleos, honores e ingresos dentro del sistema.
Sin embargo, a menudo hay una combinación de absolutismo con despotismo, que es políticamente desagradable para los oídos modernos. Esto fue algo que los teóricos de la era absolutista intentaron diferenciar, y el historiador moderno John Miller también está en desacuerdo con eso, argumentando cómo podríamos entender mejor a los pensadores y reyes de la era moderna temprana:
&erio;# x201C;Las monarquías absolutas ayudaron a dar un sentido de nacionalidad a territorios dispares, establecer una medida del orden público y promover la prosperidad & amp;# x2026;Por lo tanto, debemos deshacerse de las ideas preconcebidas liberales y democráticas del siglo XX y, en cambio, pensar en términos de una existencia empobrecida y precaria, de bajas expectativas y de sumisión a la voluntad de Dios y al rey.& amp; quot;
Absolutismo ilustrado
Durante la Ilustración, & amp; amp; nbsp; varios & amp; quot; absolute & amp; quot; monarcas & amp; # x2014; como Federico I de Prusia, Catalina la Grande de Rusia y los líderes austriacos de los Habsburgo & amp; # x2014; intentaba introducir reformas inspiradas en la Ilustración mientras controlaba estrictamente sus naciones. La servidumbre fue abolida o reducida, se introdujo más igualdad entre los sujetos (pero no con el monarca) y se permitió cierta libertad de expresión. La idea era justificar al gobierno absolutista utilizando ese poder para crear una vida mejor para los sujetos. Este estilo de gobierno se conoció como & amp; quot; Absolutismo ilustrado.& amp; quot;
La presencia de algunos de los principales pensadores de la Ilustración en este proceso ha sido utilizada como un palo para vencer a la Ilustración por personas a las que les gustaría volver a las formas más antiguas de civilización. Es importante recordar la dinámica del tiempo y la interacción de personalidades.
Fin de la monarquía absoluta
La era de la monarquía absoluta llegó a su fin a fines del siglo XVIII y XIX a medida que crecía la agitación popular por más democracia y responsabilidad. Muchos ex absolutistas (o estados parcialmente absolutistas) tuvieron que emitir constituciones, pero los reyes absolutistas de Francia cayeron más duro, uno fue destituido del poder y ejecutado durante la Revolución Francesa.
Si los pensadores de la Ilustración habían ayudado a los monarcas absolutos, el pensamiento de la Ilustración que desarrollaron ayudó a destruir a sus gobernantes posteriores.
Underpinnings
La teoría más común utilizada para apuntalar a los primeros monarcas absolutistas modernos fue & amp; quot; el derecho divino de los reyes, & amp; quot; que deriva de ideas medievales de realeza. Estos afirmaron que los monarcas tenían su autoridad directamente de Dios y que el rey en su reino era como Dios en su creación, permitiendo a los monarcas absolutistas desafiar el poder de la iglesia, eliminándolo efectivamente como rival de los soberanos y haciendo que su poder sea más absoluto.
También les dio una capa adicional de legitimidad, aunque no exclusiva de la era absolutista. La iglesia, a veces en contra de su juicio, vino a apoyar la monarquía absoluta y a salir de su camino.
Un tren de pensamiento diferente propugnado por algunos filósofos políticos fue & amp; quot; ley natural, & amp; quot; que sostuvo que hay ciertas leyes inmutables y naturales que afectan a los estados. Pensadores como Thomas Hobbes vieron el poder absoluto como una respuesta a los problemas causados por la ley natural: que los miembros de un país renunciaron a ciertas libertades y pusieron su poder en manos de una persona para salvaguardar el orden y dar seguridad. La alternativa era la violencia impulsada por fuerzas básicas como la codicia.
Fuentes
- Miller, David, editor. & amp; quot; La Enciclopedia Blackwell del Pensamiento Político.& amp; quot; Wiley-Blackwell.
- Miller, John. & amp; quot; Absolutismo en la Europa del siglo XVII.& amp; quot; Palgrave Macmillan.
&erio; # x203A; Historia y amp; amp; Cultura
