El apaciguamiento es el & amp; amp; nbsp; política exterior & amp; amp; nbsp; táctica de ofrecer concesiones específicas & amp; amp; nbsp; a un agresor & amp; nbsp; nation para evitar la guerra.& amp; amp; nbsp; Un ejemplo & amp; nbsp; de apaciguamiento & amp; amp; nbsp; es el infame 1938 & amp; amp; nbsp; Acuerdo de Munich, en el que Gran Bretaña trató de evitar la guerra con la Alemania nazi y la Italia fascista & amp; nbsp; sin tomar medidas para evitar Italia & amp; # x2019s invasión.& amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
Conclusiones clave: apaciguamiento
- El apaciguamiento es la táctica diplomática de ofrecer concesiones a las naciones agresoras en un intento de evitar o retrasar la guerra.& amp; amp; nbsp;
- El apaciguamiento se asocia con mayor frecuencia con Gran Bretaña y el intento fallido de # x2019 de evitar la guerra con Alemania ofreciendo concesiones a Adolfo Hitler.& amp; amp; nbsp;
- Si bien el apaciguamiento tiene el potencial de prevenir nuevos conflictos, la historia muestra que rara vez lo hace.
Definición de apaciguamiento & amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
Como el término en sí mismo implica, el apaciguamiento es a & amp; amp; nbsp; diplomático & amp; amp; nbsp; intento de & amp; # x201C; appease & amp; # x201D; una nación agresora al aceptar algunas de sus demandas.& amp; amp; nbsp; generalmente visto como una política de ofrecer concesiones sustanciales a dictatoriales más poderosos & amp; nbsp; totalitarios y fascistas & amp; nbsp; gobiernos, la sabiduría y la eficacia & amp; nbsp; del apaciguamiento ha sido una fuente de debate ya que no pudo evitar & amp; amp; nbsp; Segunda Guerra Mundial. (tixagb_
Video destacado
Pros y Contras & amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
A principios de la década de 1930, & amp; amp; nbsp; el trauma persistente de & amp; amp; nbsp; World War I & amp; amp; nbsp; apaciguamiento de la transmisión en una luz positiva como una política útil de mantenimiento de la paz.& amp; amp; nbsp; Indeed, & amp; nbsp; it & amp; amp; nbsp; parecía un medio lógico de satisfacer & amp; amp; nbsp; la demanda de & amp; nbsp; aislacionismo, prevalente en los EE. UU. hasta la Segunda Guerra Mundial. & amp; nbsp; Sin embargo, desde el fracaso de la & amp; amp;.& amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
Si bien el apaciguamiento tiene el potencial de prevenir la guerra, la historia ha demostrado que rara vez lo hace. Del mismo modo, si bien puede reducir los efectos de la agresión, puede alentar una agresión aún mayor y más devastadora & amp; # x2014; según el viejo & amp; # x201C; Dales una pulgada y ellos & amp; # x2019; tomaré una milla, & amp; # x201D; idioma.& amp; amp; nbsp;
Aunque el apaciguamiento podría & amp; # x201C; comprar tiempo, & amp; # x201D; permitiendo que una nación se prepare para la guerra, también le da a las naciones agresoras tiempo para fortalecerse aún más. Finalmente, el apaciguamiento a menudo es visto como un acto de cobardía por el público y tomado como un signo de debilidad militar por parte de la nación agresora.& amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
Mientras que algunos historiadores condenaron el apaciguamiento por permitir que Hitler & amp; apos; s Alemania se volviera demasiado poderosa, otros lo elogiaron por crear un & amp; # x201C; postponement & amp; # x201D; eso permitió a Gran Bretaña prepararse para la guerra. Si bien parecía una táctica razonable & amp; amp; nbsp; for & amp; amp; nbsp; Gran Bretaña y Francia, & amp; amp; nbsp; apaciguamiento puso en peligro a muchas naciones europeas más pequeñas en Hitler & amp; # x2019; s camino.& amp; amp; nbsp; Los retrasos de & amp; amp; nbsp; the & amp; amp; nbsp; appeasement are & amp; amp; nbsp; pensé que era al menos parcialmente culpable de permitir & amp; amp; nbsp; atrocidades previas a la Segunda Guerra Mundial & amp; nbsp; como el 1937 & amp; nbsp; rapeo;. En retrospectiva, la falta de resistencia de las naciones apaciguadoras permitió el rápido crecimiento de la máquina militar de Alemania & amp; # x2019; s.& amp; amp; nbsp;
Acuerdo de Munich & amp; amp; nbsp;
Quizás el ejemplo más conocido & amp; amp; nbsp; of appeasement tuvo lugar en & amp; amp; nbsp; 30 de septiembre de 1938, & amp; amp; nbsp; when & amp; nbsp; líderes de & amp; amp; nbsp; Gran Bretaña, Francia e Italia & amp; nbsp; firmado el & amp; nbs.& amp; amp; nbsp; German & amp; nbsp; F & amp; # xFC; hrer & amp; amp; nbsp; Adolph Hitler & amp; nbsp; había exigido la anexión de los Sudetes como la única alternativa a la guerra.& amp; amp; nbsp;
Sin embargo, British & amp; amp; nbsp; líder del partido conservador & amp; amp; nbsp; Winston Churchill & amp; amp; nbsp; se opuso al acuerdo. Alarmado por la rápida propagación del fascismo en Europa, Churchill & amp; nbsp; argumentó que ningún nivel de concesión diplomática & amp; amp; nbsp; would & amp; nbsp; appease Hitler & amp; # x2019; s & amp; amp; nbsp; imperialistic & amp; nbsp; appetite.& amp; amp; nbsp; Trabajando para garantizar que Gran Bretaña & amp; # x2019; s ratificación del Acuerdo de Munich, apaciguamiento partidario & amp; amp; nbsp; Primer Ministro & amp; nbsp; Neville Chamberlain & amp; amp; nbsp; resortó a & amp; nbsp; ordenando a los medios británicos que no informen noticias de Hitler & amp; # x20. A pesar de la creciente protesta pública en su contra, Chamberlain anunció con confianza que el Acuerdo de Munich había asegurado & amp; # x201C; paz en nuestro tiempo, & amp; # x201D; que, por supuesto, no tenía.& amp; amp; nbsp;
Invasión japonesa de Manchuria
In & amp; amp; nbsp; septiembre de 1931, & amp; amp; nbsp; Japón, a pesar de ser & amp; amp; nbsp; miembro de la & amp; amp; nbsp; Liga de las Naciones, invadió Manchuria en el noreste de China.& amp; amp; nbsp; En respuesta, League & amp; nbsp; y EE. UU. & Amp; amp; nbsp; pidieron a Japón y a amp; amp; nbsp; China que se retiren & amp; amp; nbsp; de Manchuria para permitir a & amp; amp; nbsp; asentamiento pacífico. The & amp; amp; nbsp; EE. UU. & Amp; nbsp; recordó a ambas naciones su obligación bajo el 1929 & amp; amp; nbsp; Kellogg & amp; # x2013; Briand Pact & amp; amp; nbsp; para resolver sus diferencias & amp; nbsp; pacíficamente.& amp; amp; nbsp; Japón, sin embargo, rechazó todas las ofertas de apaciguamiento y pasó a & amp; amp; nbsp; invadir y ocupar todo & amp; amp; nbsp; de Manchuria.
Como consecuencia, la Liga de las Naciones condenó a & amp; amp; nbsp; Japón, lo que resultó en la eventual renuncia de Japón & amp; # x2019; s de la Liga & amp; amp; nbsp;. Ni la Liga ni los Estados Unidos tomaron más medidas como Japón & amp; # x2019; s militar & amp; amp; nbsp; continuó & amp; amp; nbsp; avance hacia China.& amp; amp; nbsp; Hoy, muchos historiadores afirman que esto & amp; amp; nbsp; falta de oposición en realidad & amp; amp; nbsp; alentado & amp; nbsp; agresores europeos & amp; amp; nbsp; para emprender invasiones similares.& amp; amp; nbsp;
The & amp; amp; nbsp; 2015 & amp; nbsp; Plan de acción integral conjunto & amp; amp; nbsp;
Firmado & amp; amp; nbsp; el 14 de julio de 2015, el & amp; amp; nbsp; Plan de acción integral conjunto & amp; amp; nbsp; (JCPOA) es un acuerdo entre & amp; amp; nbsp; Irán y amp; nbsp; the & amp; nbsp; miembros permanentes de la & amp; China.& amp; amp; nbsp; Desde finales de la década de 1980, Irán & amp; amp; nbsp; había sido sospechoso & amp; amp; nbsp; de usar su programa de energía nuclear como una cobertura para desarrollar y amp; amp; nbsp; armas nucleares.
Bajo el JCPOA, & amp; amp; nbsp; Irán estuvo de acuerdo y amp; amp; nbsp; a & amp; amp; nbsp; never & amp; amp; nbsp; desarrollar armas nucleares.& amp; amp; nbsp; A cambio, la ONU acordó levantar todas las demás sanciones contra & amp; amp; nbsp; Irán, siempre que demuestre su cumplimiento con el JCPOA. & amp; amp; nbsp;
In & amp; amp; nbsp; enero de 2016, convencido de que el programa nuclear iraní & amp; amp; nbsp; había cumplido con & amp; amp; nbsp; the & amp; amp; nbsp; JCPOA, the & amp; amp; nbsp; Estados Unidos y la UE levantaron & amp; nbsp; todas las sanciones relacionadas con la energía nuclear en Irán. Sin embargo, & amp; amp; nbsp; en mayo de 2018, & amp; amp; nbsp; President & amp; amp; nbsp; Donald Trump, citando evidencia de que Irán & amp; nbsp; had & amp; nbsp; covertly & amp; amp; nbsp; revivió su programa de armas nucleares, retiró a los EE. UU. de las sanciones y amp; amp;.
Fuentes y referencia adicional
- Adams, R.J.Q. (1993).& amp; amp; nbsp; Política británica y política exterior en la era del apaciguamiento, 1935 & amp; # x2013; 1939. & amp; amp; nbsp; Stanford University Press. ISBN: 9780804721011.& amp; amp; nbsp ;
- Mommsen W.J. y & amp; amp; nbsp; Kettenacker & amp; amp; nbsp; L. (eds).& amp; amp; nbsp; El desafío fascista y la política de apaciguamiento. & amp; amp; nbsp; Londres, George Allen & amp; amp; Unwin, 1983 ISBN 0-04-940068-1.& amp; amp; nbsp ;
- Thomson, David (1957).& amp; amp; nbsp; Europa desde Napoleón . Penguin Books, Limited (Reino Unido). ISBN-10: 9780140135619.& amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp ;
- Holpuch, Amanda (8 de mayo de 2018).& amp; amp; nbsp; . Donald Trump dice que Estados Unidos ya no cumplirá con el acuerdo con Irán & amp; # x2013; como sucedió & amp; amp; nbsp; & amp; # x2013; via & amp; amp; nbsp; www.theguardian.com.& amp; amp; nbsp ;
& amp; # x203A; Problemas
