Array

¿Qué es la falacia del hombre de paja??

-

Low Angle View Scarecrow Against Cloudy Sky

El hombre de paja es una falacia de & amp; amp; nbsp; en la que el argumento de un oponente y amp; apos; es exagerado o tergiversado para ser atacado o refutado más fácilmente. La técnica a menudo toma citas fuera de contexto o, más a menudo, parafrasea incorrectamente o resume la posición de un oponente y un oponente. Luego, después de & amp; quot; defeating & amp; quot; la posición, el atacante afirma haber vencido a la realidad.

Aunque el término hombre de paja es una moneda reciente, el concepto es antiguo. En el & amp; quot; Temas, & amp; quot; Aristóteles reconoce & amp; quot; que, en argumento, sería inapropiado interpretar como alguien & amp; apos; s una opinión que no expresó o no está comprometido, en virtud de lo que dijo, & amp; quot; según Douglas Walton en & amp; quot; Métodos de Argumentación.& amp; quot; El nombre de la falacia representa la idea de que, aunque un hombre de paja puede parecer un humano, ganó y no puso resistencia en una pelea.

Video destacado

La falacia del hombre de paja también se conoce con el nombre Tía Sally , particularmente en Gran Bretaña.

Hombre de paja en comerciales

Los comerciales hacen uso de las falacias del hombre de paja. En el famoso & amp; quot; Where & amp; apos; s la carne de res?& amp; quot; Wendy & amp; campaña publicitaria de restaurantes de Apos; s, los comerciales exageran la pequeña cantidad de carne que otras cadenas usan en sus hamburguesas para mostrar cuánto más grandes y mejores son sus hamburguesas.

Hombre de paja en política

& amp; quot; Straw man siempre ha sido el stock en el comercio de anunciantes y campañas de desprestigio político, & amp; quot; ilustra a los autores Nancy Cavender y Howard Kahane en su libro & amp; quot; Logic and Contemporary Rhetoric.& amp; quot; & amp; quot; Un grupo llamado Common Sense Issues realizó un millón de llamadas telefónicas automáticas a los votantes en las primarias de Carolina del Sur de 2008 alegando que John McCain & amp; apos; ha votado para usar bebés no nacidos en la investigación médica.& amp; apos; Esta fue una gran distorsión de su posición para apoyar la investigación sobre células madre recolectadas de embriones.& amp; quot;

Durante la campaña presidencial de 2016, Donald Trump afirmó que Hillary Clinton estaba a favor de las fronteras abiertas. Tomó un comentario fuera de contexto de un discurso que pronunció a un banco brasileño sobre el comercio y la energía para convertirlo en una declaración que se aprovechó de los temores de algunas personas y de otros sobre el aumento de la inmigración indocumentada. Afirmó que quería que las personas pudieran ingresar a la frontera sin pasar por ningún tipo de proceso, lo que ella dijo que no era cierto. Su distorsión de sonido probablemente tuvo un efecto en los votantes, ya que la inmigración fue un gran problema en la campaña, y su repetición del reclamo fue más fácil de recordar que sus posturas sobre los matices en el tema complejo.

& amp; quot; a veces las personas transforman al hombre de paja en una advertencia sobre una pendiente resbaladiza donde permitir que un lado gane pondría a la humanidad en un curso de destrucción. Cada vez que alguien comienza un ataque con & amp; apos; Entonces, usted y amp; apos; re dicen que todos deberíamos simplemente…& amp; apos; o & amp; apos; Todos lo saben…, & amp; apos; puedes apostar que viene un hombre de paja, & amp; quot; escribió el autor David McRaney en el libro, & amp; quot; You Are Not So Smart.& amp; quot; & amp; quot; Los hombres de paja también pueden nacer por ignorancia. Si alguien dice, & amp; apos; los científicos nos dicen que todos venimos de monos, y eso es por qué yo educo en casa, & amp; apos; esta persona está usando un hombre de paja, porque la ciencia no dice nada; todos venimos de monos.& amp; quot;

Contrarrestando al Hombre de Paja

Para refutar un ataque de hombre de paja durante un debate, señale la falacia y cómo es incorrecto. Si lo ignoras, y el atacante sigue insistiendo en ello, el verdadero problema podría quedar enterrado en la paja. Si intentas defender lo que dijo el oponente como tu posición, cada vez es más difícil mostrar cómo el oponente distorsionó tus puntos de vista.

Fuentes

Cavender, Nancy y Howard Kahane. Lógica y retórica contemporánea . 12a ed., Wadsworth, 2014.

McRaney, David. No eres tan inteligente .& amp; amp; nbsp; Gotham Books, 2011.

Walton, Douglas. Métodos de argumentación . Cambridge University Press, 2013.

& amp; # x203A; Inglés

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

FOLLOW US

spot_img

Related Stories