Hay muchos tipos diferentes de investigación de campo en los que los investigadores pueden asumir cualquier número de roles. Pueden participar en los entornos y situaciones que desean estudiar o simplemente pueden observar sin participar; pueden sumergirse en el entorno y vivir entre los que están siendo estudiados o pueden ir y venir del entorno por cortos períodos de tiempo; pueden ir & amp;quot;encubierto y amp;quot; y no revelar su verdadero propósito de estar allí o pueden revelar su agenda de investigación a aquellos en el entorno. Este artículo discute la observación directa sin participación.
Observación directa sin participación
Ser un observador completo significa estudiar un proceso social sin formar parte de él de ninguna manera. Es posible que, debido al bajo perfil del investigador & amp; # x2019; s, los sujetos del estudio ni siquiera se den cuenta de que están siendo estudiados. Por ejemplo, si estuviera sentado en una parada de autobús y observara a los jaywalkers en una intersección cercana, la gente probablemente no se daría cuenta de que los estaba mirando. O si estuvieras sentado en un banco en un parque local observando el comportamiento de un grupo de hombres jóvenes jugando al saco hacky, probablemente no sospecharían que los estabas estudiando.
Video destacado
Fred Davis, un sociólogo que enseñó en la Universidad de California en San Diego, caracterizó este papel del observador completo como & amp; quot; the Martian.& amp; quot; Imagina que te enviaron a observar una nueva vida en Marte. Probablemente te sentirías obviamente separado y diferente de los marcianos. Así es como se sienten algunos científicos sociales cuando observan culturas y grupos sociales que son diferentes de los suyos. Es más fácil y más cómodo sentarse, observar y no interactuar con nadie cuando usted es & amp; quot; the Martian.& amp; quot;
Cómo decidir qué tipo de investigación de campo usar?
Al elegir entre observación directa, observación de participantes, inmersión o cualquier forma de investigación de campo en el medio, la elección finalmente se reduce a la situación de la investigación. Diferentes situaciones requieren diferentes roles para el investigador. Si bien una configuración podría requerir observación directa, otra podría ser mejor con inmersión. No existen pautas claras para elegir qué método usar. El investigador debe confiar en su propia comprensión de la situación y usar su propio juicio. Las consideraciones metodológicas y éticas también deben entrar en juego como parte de la decisión. Estas cosas a menudo pueden entrar en conflicto, por lo que la decisión puede ser difícil y el investigador podría encontrar que su función limita el estudio.
Referencias
Babbie, E. (2001). La práctica de la investigación social: novena edición. Belmont, CA: Wadsworth / Thomson Learning.
& amp; # x203A; Ciencias Sociales
