Post hoc (una forma abreviada de post hoc, ergo propter hoc ) es una falacia lógica y amp; amp; nbsp; en la que se dice que un evento es la causa de un evento posterior simplemente porque ocurrió antes. & amp; quot; Aunque dos eventos pueden ser consecutivos, & amp; quot; dice Madsen Pirie en & amp; quot; Cómo ganar cada argumento, & amp; quot; & amp; quot; no podemos simplemente suponer que uno no habría ocurrido sin el otro.& amp; quot;
Por qué Post Hoc es una falacia
Post hoc es una falacia porque la correlación no es igual a la causalidad. No puedes culpar a tus amigos por un retraso por lluvia solo porque cada vez que te acompañan a un juego de pelota, asalta y el juego se retrasa. Del mismo modo, el hecho de que un lanzador haya comprado calcetines nuevos antes de lanzar un juego ganador no significa que los calcetines nuevos causen que un lanzador lance más rápido.
Video destacado
La expresión latina & amp; amp; nbsp; post hoc, ergo propter hoc & amp; amp; nbsp; se puede traducir literalmente como & amp; quot; después de esto, por lo tanto, debido a esto.& amp; quot; El concepto también puede llamarse causalidad defectuosa, & amp; amp; nbsp; la falacia de la causa falsa, & amp; amp; nbsp; discutiendo solo desde sucesión & amp;.
Ejemplos post hoc: medicina
La búsqueda de causas de enfermedades está plagada de ejemplos post hoc. Los investigadores médicos no solo buscan constantemente causas o curas para enfermedades médicas, sino que los pacientes también están atentos a cualquier cosa & amp; # x2014; no importa cuán improbable sea & amp; # x2014; eso podría ayudar a aliviar sus síntomas. En algunos casos, también existe el deseo de encontrar una causa fuera de la genética o la suerte a la que se pueda culpar por los desafíos de salud o desarrollo.
Malaria
La larga búsqueda de la causa de la malaria estuvo llena de falacias post hoc. & amp; quot; Se observó que las personas que salían de noche a menudo desarrollaban la enfermedad. Entonces, en el mejor razonamiento post hoc , se suponía que el aire nocturno era la causa de la malaria, y se tomaron precauciones elaboradas para excluirlo de los dormitorios, & amp; quot; el autor explicado Stuart Chase en & amp; quot; Guías para pensar directamente.& amp; quot; & amp; quot; Algunos científicos, sin embargo, eran escépticos de esta teoría. Una larga serie de experimentos finalmente demostró que la malaria fue causada por la picadura del mosquito anopheles . El aire nocturno entró en escena solo porque los mosquitos preferían atacar en la oscuridad.& amp; quot;
Autismo
A principios de la década de 2000, la búsqueda de una causa de autismo condujo a las vacunas, aunque no se ha encontrado un vínculo científico entre la administración de vacunas y el inicio del autismo. Sin embargo, el tiempo en que los niños son vacunados y el tiempo en que son diagnosticados se correlacionan estrechamente, lo que lleva a los padres molestos a & amp; amp; nbsp; asignar la culpa a las vacunas, por falta de una mejor explicación.& amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
Variación post hoc: causalidad inflada
En la versión de causalidad inflada de post hoc, la idea propuesta intenta reducir un suceso a una causa singular, cuando en realidad, el evento es más complejo que eso. Sin embargo, la idea no es completamente falsa, por lo que se llama inflado en lugar de simplemente completamente defectuoso. Por ejemplo, cada una de estas explicaciones está incompleta:
- Atribuyendo la causa de la Segunda Guerra Mundial al odio de Adolf Hitler y otros a los judíos
- Sugiriendo que John F. Kennedy ganó la presidencia sobre Richard Nixon exclusivamente debido al debate en la televisión
- Creyendo que la causa de la Reforma fue simplemente Martin Luther publicando sus tesis
- Explicando que la Guerra Civil de los Estados Unidos se libró solo por la institución de la esclavitud
La economía es un tema complejo, por lo que puede ser una falacia atribuir cualquier acontecimiento particular a una sola causa, ya sean las últimas estadísticas de desempleo o una política que sea el combustible mágico para el crecimiento económico.
Ejemplos posteriores al Hoc: Crimen
En una búsqueda de razones para aumentar la delincuencia, un & amp; quot; New York Times & amp; quot; artículo de Sewell Chan titulado & amp; quot; Are iPods to Blame for Rising Crime?& amp; quot; 27 de septiembre de 2007) examinó un informe que parecía culpar a los iPod:
& amp; quot; El informe sugiere que & amp; apos; el aumento de la delincuencia violenta y la explosión en las ventas de iPods y otros dispositivos de medios portátiles es más que una coincidencia, & amp; apos; y pregunta, más bien provocativamente, & amp; apos; Is There a iCrime Wave?& amp; apos; El informe señala que a nivel nacional, los delitos violentos cayeron todos los años de 1993 a 2004, antes de aumentar en 2005 y 2006, al igual que & amp; apos; America & amp; # x2019; s calles llenas de millones de personas visiblemente vistiendo y distraído por equipo electrónico caro.& amp; apos; Por supuesto, como cualquier científico social le dirá, la correlación y la causalidad no son lo mismo.& amp; quot;
Fuentes
- Chan, Sewell. & amp; # x201C; Son los iPod los culpables del aumento del crimen?& amp; # x201D; & amp; amp; nbsp; The New York Times , The New York Times, 27 de septiembre. 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
- Chase, Stuart.& amp; amp; nbsp; Guías del pensamiento directo . Phoenix House, 1959.
- Pirie, Madsen.& amp; amp; nbsp; Cómo ganar cada argumento: el uso y abuso de la lógica . Continuum, 2016.
& amp; # x203A; Inglés
