Una fuente anónima es s o meone que es entrevistado por un periodista pero no quiere ser nombrado en el artículo que escribe el periodista.
¿Por qué usar una fuente anónima??
El uso de fuentes anónimas ha sido durante mucho tiempo un tema controvertido en el periodismo. Muchos editores desaprueban el uso de fuentes anónimas, por la razón obvia de que son menos creíbles que las fuentes que hablan en el registro.
Video destacado
Piénselo: si alguien está dispuesto a poner su nombre detrás de lo que le dice a un periodista, ¿qué seguridad tenemos de que lo que dice la fuente es exacto?? ¿Podría la fuente estar manipulando al reportero, tal vez por algún motivo oculto??
Esas son ciertamente preocupaciones legítimas, y cada vez que un periodista quiere usar una fuente anónima en una historia, generalmente lo discute por primera vez con un editor para decidir si hacerlo es necesario y ético.
Pero cualquiera que haya trabajado en el negocio de las noticias sabe que en algunas situaciones, las fuentes anónimas pueden ser la única forma de obtener información importante. Esto es especialmente cierto para & amp; amp; nbsp; historias de investigación en las que las fuentes pueden tener poco que ganar y mucho que perder al hablar públicamente con un periodista.
Por ejemplo, let & amp; apos; s dice que está investigando acusaciones de que el alcalde de su ciudad está desviando dinero del tesoro de la ciudad. Tiene varias fuentes en el gobierno de la ciudad que están dispuestas a confirmar esto, pero temen ser despedidos si se hacen públicos. Están dispuestos a hablar con usted solo si no están identificados en su historia.
Claramente, esto es una situación ideal; los reporteros y editores siempre prefieren usar fuentes en el registro. Pero ante la situación en la que la información vital solo se puede obtener de fuentes de forma anónima, un periodista a veces tiene pocas opciones.
Por supuesto, un periodista nunca debe basar una historia completamente en fuentes anónimas. Él o ella siempre debe tratar de verificar la información de una fuente anónima hablando con fuentes que hablarán públicamente o por otros medios. Por ejemplo, puede intentar confirmar la historia sobre el alcalde revisando los registros financieros del Tesoro y amp; apos; s.
Garganta profunda
La fuente anónima más famosa de todos los tiempos fue la utilizada por los reporteros del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein para ayudarlos a descubrir el escándalo de Watergate & amp; amp; nbsp; en la administración de Nixon. La fuente, conocida solo como & amp; quot; Garganta profunda, & amp; quot; proporcionó consejos e información a Woodward y Bernstein mientras buscaban acusaciones de que la Casa Blanca había participado en actividades delictivas. Sin embargo, Woodward y Bernstein se aseguraron de tratar siempre de verificar la información que Deep Throat les había dado con otras fuentes.
Woodward prometió a Garganta Profunda que nunca revelaría su identidad, y durante décadas después de la renuncia del presidente Nixon y otros, muchos en Washington especularon sobre la identidad de Garganta Profunda y amp; apos. Luego, en 2005, la revista Vanity Fair publicó un artículo que revelaba que Deep Throat era Mark Felt, director asociado del FBI durante la administración de Nixon. Esto fue confirmado por Woodward y Bernstein, y el ministerio de 30 años sobre la identidad de Garganta Profunda y amp; apos; finalmente terminó. Felt murió en 2008.
& amp; # x203A; Inglés
