& lt; img src = «https://www.thoughtco.com/thmb/0wzBBIQxu-PKeofewOG7ov-q9c8=/768×0/filters: no_upscale(): max_bytes (150000): strip_icc (): format (webp5) /Getty5.5/4/30 (5/30/30 / 5/3/30
En inglés gramática, improperio (pronunciado EX-pli-tiv, del latín, & amp; quot; fill & amp; quot;) es un término tradicional para una palabra & amp; # x2014; como allí &.& amp; amp; nbsp; A veces llamado un improperio sintáctico o & amp; amp; nbsp; (porque el improperio no tiene & amp; amp; nbsp; apparent & amp; nbsp; significado flexible) an & amp; nbs .
También hay una segunda definición. En general, un improperio es una palabra o expresión exclamatoria, a menudo una que es profana u obscena. En el libro Expletivo eliminado: una buena mirada al mal lenguaje (2005), Ruth Wajnryb señala que los improperios se publican con frecuencia sin dirigirse a nadie específicamente. En este sentido, son reflexivos y reflexivos; # x2014; es decir, se activaron en el usuario.& amp; quot ;
Video destacado
Ejemplos y observaciones de la primera definición
- & amp; quot; en lugar de proporcionar un significado gramatical o estructural como lo hacen las otras clases de palabras de estructura, los improperios & amp; # x2014; a veces definidos como & amp; apos; palabras vacías & amp; apos; & amp; # x2014; generalmente actúan simplemente como operadores.& amp; quot; (Martha Kolln, Comprender la gramática inglesa , 1998)
Palabras completas (contenido) y & amp; amp; nbsp; Palabras vacías (formulario)
- &erio;quot;Ahora se acepta generalmente que los términos absolutos ( palabras completas y vacío y amp;amperio;nbsp;palabras ) y la división rígida de la dicotomía son engañosas: por un lado, no hay una forma acordada de cuantificar los grados de plenitud que existen; por otro lado, Las únicas palabras que parecen calificar como vacías son las formas de ser, a, allí , y eso &erio;# x2014;pero solo en algunos de sus usos, por supuesto, a saber. be como cópula, infinitival a , allí y it como sujeto sin pretensiones & amp; apps.& amp; apos ; . . . La mayoría de las palabras comúnmente aducidas como vacías (p. Ej., de, el ) puede demostrar que contiene significado, definible en términos distintos a indicar contextos gramaticales . . .. (David Crystal, & amp; quot; English Word Classes.& amp; quot; Gramática difusa: un lector , & amp; amp; nbsp; ed por Bas Aarts et al. Oxford University Press, 2004)
- & amp; quot; no me creo, Buttercup pensó. No hay tiburones en el agua y hay allí es & amp; amp; nbsp; no hay sangre en su taza.& amp; quot; (William Goldman, & amp; nbsp; La princesa prometida , 1973)
- & amp; quot; Cuando tú & amp; apos; no estás aquí para mírame, tengo para reírme de & amp; amp; nbsp; tus poderes absurdos.& amp; quot; (Rosellen Brown, & amp; quot; Cómo ganar.& amp; quot; The Massachusetts Review , 1975)
- & amp; quot; It & amp; apos; s & amp; amp; nbsp; una pena que Kattie no pudiera & amp; apos; t estar aquí esta noche.& amp; quot; (Penélope Fitzgerald, & amp; amp; nbsp; La librería . Gerald Duckworth, 1978)
- & amp; quot; Hay solo dos formas de vivir tu vida. Uno es como si nada fuera un milagro. El otro es como si todo fuera un milagro.& amp; quot; (atribuido a Albert Einstein)
Construcciones improperias: asesoramiento estilístico
-
& amp; quot; [A] dispositivo para enfatizar una palabra en particular (ya sea el complemento normal o el sujeto normal) es la llamada construcción improperia , en la que comenzamos la oración con & amp; apos; es & amp; apos; o & amp; apos; hay.& amp; apos; Por lo tanto, podemos escribir: & amp; apos; Fue un libro que John dio & amp; apos; (o simplemente & amp; apos; Era un libro & amp; apos;). Pero también podemos escribir, haciendo hincapié en el tema normal: & amp; apos; fue John quien dio el libro.& amp; apos ; . . .
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Esté en guardia contra la deriva en construcciones improperias o pasivas. Obviamente no logramos énfasis si . . . comenzamos una buena mitad de nuestras oraciones con & amp; apos; It is & amp; apos; o & amp; apos; There is & amp; apos ; . . .. Todo énfasis o énfasis casual no es énfasis.& amp; quot; (Cleanth Brooks y Robert Penn Warren, Modern Rhetoric , 3a ed. Harcourt, 1972) & lt; / br & gt ;
Ejemplos y observaciones de definición n. ° 2
- & amp; quot; Oh, Dios mío! Oh, & amp; amp; nbsp; mi gracia! Oh, mi & amp; amp; nbsp; golly! Qué escape tan estrecho! Qué señorita cercana! Qué buena fortuna para nuestros amigos!& amp; quot; (Roald Dahl, & amp; nbsp; Charlie y el Gran Elevador de Vidrio , 1972)
- & amp; quot; Caballa sagrada.& amp; amp; nbsp; You & amp; apos; re Aaron Maguire & amp; apos; s son? Buen dolor .& amp; amp; nbsp; Buen cielo . Tu familia y amperios son prácticamente una dinastía en South Bend. Todo el mundo sabe que ellos y amp; apos; se revolcan en dinero.& amp; quot; (Jennifer Greene, Culpe a París . HQN, 2012)
- & amp; quot; Sus brazos ceden y se desmorona sobre la hierba, chillando y riendo y rodando cuesta abajo. Pero aterriza en una pequeña rama de espinas rígida. & amp; amp; nbsp; Shit bugger & amp; amp; nbsp; bloody, & amp; nbsp; shit bugger & amp; amp; nbsp; bloody .& amp; quot; (Mark Haddon, La Casa Roja . Vintage, 2012)
& amp; quot; Expletivo eliminado & amp; quot;
- & amp; quot; (1) Originalmente, una expresión utilizada para llenar una línea de verso o una oración, sin agregar nada al sentido. (2) Una palabra interjectada, especialmente un juramento o una palabrota. En el momento de las audiencias de Watergate en los EE. UU. En la década de 1970, durante la presidencia de Richard Nixon, la frase expletive eliminada ocurrió con frecuencia en la transcripción de las cintas de la Casa Blanca. La conexión entre el significado original y derivado se detecta en el Diccionario Longman de Inglés Contemporáneo (1987) explicando el uso improperio de f — ing como adjetivo en Tengo mi pie atrapado en la puerta : es & amp;apos;utilizado como una adición casi sin sentido al habla.& amp; apos; Aquí, no tiene sentido a nivel de ideas, pero apenas a nivel de emoción.& amp; quot; (R. F. Ilson, & amp; quot; Expletive.& amp; quot; El Oxford Companion a la lengua inglesa . Oxford University Press, 1992)
Infixes
- & amp; quot; Los lugares donde improperios pueden insertarse, como cuestión de énfasis, están estrechamente relacionados (pero no necesariamente idénticos a) los lugares donde un hablante puede detenerse.& amp; amp; nbsp; Los improperios son & amp; amp; nbsp; normalmente posicionados en los límites de las palabras (en posiciones que son el límite para & amp; amp; nbsp; gramatical & amp; amp; nbsp; word y también para la palabra fonológica). Pero hay excepciones & amp; # x2014; por ejemplo, el sargento mayor y amp; apos; s protestan que gané y amp; apos; no tengo más ordenación de sangre de tu lote o cosas como Cindy sangrienta rella . . .. McCarthy (1982) muestra que los improperios solo pueden colocarse inmediatamente antes de un sistema estresado y amp; nbsp; sílaba. Lo que era una unidad ahora se convierte en dos palabras fonológicas (y el improperio es una palabra más).& amp; quot; (R.M.W. Dixon y Alexandra Y. Aikhenvald, & amp; quot; Palabras: Un marco tipológico.& amp; quot; Palabra: una tipología cruzada lingüística , ed. by & amp; amp; nbsp; Dixon y Aikhenvald. Cambridge University Press, 2003)
& amp; # x203A; Inglés
