Quien inventó el colegio electoral? La respuesta corta es los padres fundadores & amp; amp; nbsp; (también conocidos como los redactores de la Constitución.) Pero si se debe dar crédito a una persona, a menudo se le atribuye # x2019 a James Wilson de Pennsylvania, quien propuso la idea antes de que el comité de once hiciera la recomendación.& amp; amp; nbsp;
Sin embargo, el marco que establecieron para la elección de la nación y el presidente de # x2019 no solo es extrañamente antidemocrático, sino que también abre la puerta a algunos escenarios extravagantes, como un candidato que gana la presidencia sin haber capturado la mayoría votos.
Entonces, ¿cómo funciona exactamente el colegio electoral?? ¿Y cuál fue el razonamiento del fundador y amp; # x2019; s detrás de crearlo??
Electores, no votantes, presidentes de selección
Cada cuatro años, los ciudadanos estadounidenses se dirigen a las urnas para votar por quién quieren ser presidente y vicepresidente de los Estados Unidos. Pero ellos & amp; # x2019; no votan para elegir candidatos directamente y no todos los votos cuentan en el recuento final. En cambio, los votos se destinan a elegir electores que forman parte de un grupo llamado colegio electoral.
Video destacado
El número de electores en cada estado es proporcional a cuántos miembros del congreso representan al estado. Por ejemplo, California tiene 53 representantes en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y dos senadores, por lo que California tiene 55 electores. En total, hay 538 electores, que incluyen tres electores del Distrito de Columbia. It & amp; # x2019; s los electores cuyo voto determinará el próximo presidente.
Cada estado establece cómo se elegirán sus respectivos electores. Pero, en general, cada parte presenta una lista de electores que se han comprometido a apoyar a los nominados elegidos del partido # x2019; s. En algunos casos, los electores están legalmente obligados a votar por su partido y candidato # x2019; s. Los electores son elegidos por los ciudadanos a través de un concurso llamado voto popular.
Pero para fines prácticos, los votantes que entren en la cabina tendrán la opción de votar por uno de los nominados del partido o escribir en su propio candidato. Los votantes ganaron y no saben quiénes son los electores y lo haría # x2019; no importa de ninguna manera. Cuarenta y ocho de los estados otorgan la lista completa de electores al ganador del voto popular, mientras que los otros dos, Maine y Nebraska, dividen a sus electores de manera más proporcional con el perdedor que aún puede recibir electores.
En el recuento final, los candidatos que reciben & amp; amp; nbsp; la mayoría de los electores (270) habrán sido elegidos como el próximo Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos. En el caso en que ningún candidato reciba al menos 270 electores, la decisión va a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, donde se realiza una votación entre los tres principales candidatos presidenciales que recibieron la mayoría de los electores.& amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
Las trampas de una elección de voto popular
Ahora sería & amp; # x2019; t simplemente sería más fácil (sin mencionar más democrático) & amp; amp; nbsp; ir con un voto popular directo? Por supuesto. Pero los padres fundadores estaban bastante preocupados por dejar estrictamente que la gente tomara una decisión tan importante con respecto a su gobierno. Por un lado, vieron el potencial de una tiranía de la mayoría, en la que el 51 por ciento de la población eligió a un funcionario que el 49 por ciento aceptaría.
También tenga en cuenta que en el momento de la constitución lo hicimos & amp;# x2019;No tenemos un sistema principalmente bipartidista como lo hacemos ahora y, por lo tanto, se puede suponer fácilmente que los ciudadanos probablemente votarían por su candidato favorito de su estado, por lo tanto, da demasiada influencia a los candidatos de los estados más grandes. James Madison, de Virginia, estaba particularmente preocupado porque celebrar un voto popular perjudicaría a los estados del sur, que estaban menos poblados que los del norte.& amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
En la convención, había delegados tan decididos contra los peligros de elegir directamente a un presidente que propusieron que el Congreso votara sobre él. Algunos incluso plantearon la idea de dejar que los gobernadores estatales votaran para decidir qué candidatos estarían a cargo del poder ejecutivo. Al final, el colegio electoral se estableció como un compromiso entre aquellos que no estaban de acuerdo sobre si el pueblo o el congreso deberían elegir al próximo presidente.
Lejos de la solución perfecta
La naturaleza algo intrincada del colegio electoral puede generar algunas situaciones difíciles. Lo más notable, por supuesto, es la posibilidad de que un candidato pierda el voto popular, pero gane las elecciones. Esto sucedió más recientemente en las elecciones de 2016, cuando Donald Trump fue elegido presidente sobre Hillary Clinton, a pesar de haber sido superado por casi tres millones de votos & amp; # x2014; Clinton ganó un 2,1% más del voto popular.
También hay una serie de otras complicaciones muy improbables, pero aún posibles. Por ejemplo, si la elección termina en empate o si ninguno de los candidatos pudo obtener la mayoría de los electores, la votación se lanza al congreso, donde cada estado obtiene un voto. El ganador necesitaría una mayoría (26 estados) para asumir la presidencia. Pero si la carrera permanece estancada, el Senado selecciona a un vicepresidente para que asuma el cargo de presidente interino hasta que el punto muerto se resuelva de alguna manera.
Quiero otro? ¿Qué tal el hecho de que en algunos casos los electores son & amp; # x2019; t requerido para votar por el ganador del estado y puede desafiar la voluntad de la gente, un problema conocido coloquialmente como el & amp; # x201C; elector infiel.&erio; # x201D; Sucedió en 2000 cuando un elector de Washington DC no emitió un voto en protesta por la falta de representación del Congreso en el distrito y en los apostos y también en 2004 cuando un elector de Virginia Occidental se comprometió con anticipación a no votar por George W. Bush.
Pero quizás el mayor problema es que, si bien muchos consideran que el colegio electoral es inherentemente injusto y, por lo tanto, puede conducir a una serie de escenarios insatisfactorios, es poco probable que los políticos puedan eliminar el sistema en el corto plazo. . Hacerlo probablemente requeriría enmendar la constitución para eliminar o alterar la duodécima enmienda.
Por supuesto, hay otras formas de sortear las fallas, como una propuesta que debe tener en la que todos los estados pueden aprobar leyes colectivamente para entregar a todos los electores al ganador del voto popular. Si bien las cosas descabelladas y locas de Apos han sucedido antes.& amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp; & amp; amp; nbsp;
& amp; # x203A; Historia y amp; amperio; Cultura
