Los contribuyentes estadounidenses ayudan a pagar las convenciones políticas que tienen cada cuatro años los comités nacionales republicanos y demócratas. Las convenciones cuestan decenas de millones de dólares y se ponen a pesar de que no ha habido convenciones negociadas y todos los candidatos presidenciales en la historia moderna han sido elegidos de antemano.
Los contribuyentes contribuyeron directamente con $ 18,248,300 millones a los comités nacionales republicanos y demócratas, o un total de $ 36.5 millones, para celebrar sus convenciones de nominación presidencial para las elecciones de 2012. Dieron cantidades similares a las partes en 2008.
Video destacado
Además, el Congreso reservó $ 50 millones para seguridad en cada una de las convenciones del partido en 2012, por un total de $ 100 millones. El costo total para los contribuyentes de las dos convenciones del partido nacional en 2012 superó los $ 136 millones.
Las corporaciones y los sindicatos también ayudan a cubrir el costo de las convenciones.
Sin embargo, el costo de mantener las convenciones políticas ha sido objeto de un intenso escrutinio debido a la creciente deuda nacional y los déficits anuales de la nación. Senador republicano de EE. UU. Tom Coburn de Oklahoma se ha referido a las convenciones políticas como meras & amp; quot; fiestas de verano & amp; quot; y pidió al Congreso que ponga fin a los subsidios de los contribuyentes para ellos.
& amp; quot; La deuda de $ 15.6 billones no se puede eliminar de la noche a la mañana, & amp; quot; Dijo Coburn en junio de 2012. & amp; quot; pero eliminar los subsidios de los contribuyentes para las convenciones políticas mostrará un fuerte liderazgo para controlar nuestra crisis presupuestaria.& amp; quot;
De dónde viene el dinero
Los subsidios a los contribuyentes para las convenciones políticas provienen del Fondo de Campaña Electoral Presidencial. La cuenta está financiada por los contribuyentes que eligen contribuir con $ 3 marcando una casilla en las declaraciones de impuestos federales. Alrededor de 33 millones de contribuyentes contribuyen al fondo cada año, según la Comisión Federal de Elecciones.
La cantidad que cada parte recibe del Fondo de Campaña de Elecciones Presidenciales para cubrir los costos de la convención es un índice de cantidad fija a la inflación, según la FEC.
Los subsidios federales cubren una porción más pequeña de los costos de la convención política.
En 1980, los subsidios públicos pagaron casi el 95 por ciento de los costos de la convención, según el Caucus Sunset del Congreso, cuyo objetivo es descubrir y eliminar el desperdicio del gobierno. Sin embargo, en 2008, el Fondo de Campaña Electoral Presidencial cubrió solo el 23 por ciento de los costos de la convención política.
Contribuciones de los contribuyentes a las convenciones políticas
Aquí hay una lista de cuánto se otorgó a cada partido importante en subsidios a los contribuyentes para mantener sus convenciones políticas desde 1976, según los registros de la FEC:
- 2012 & amp; # x2013; $ 18,248,300
- 2008 & amp; # x2013; $ 16,820,760
- 2004 & amp; # x2013; $ 14,924,000
- 2000 & amp; # x2013; $ 13,512,000
- 1996 & amp; # x2013; $ 12,364,000
- 1992 & amp; # x2013; $ 11,048,000
- 1988 & amp; # x2013; $ 9,220,000
- 1984 & amp; # x2013; $ 8,080,000
- 1980 & amp; # x2013; $ 4,416,000
- 1976 & amp; # x2013; $ 2,182,000
Cómo se gasta el dinero
El dinero se usa para pagar entretenimiento, catering, transporte, costos de hotel y amp; # x201C; producción de películas biográficas candidatas, & amp; # x201D; y una variedad de otros gastos. Hay pocas reglas sobre cómo se gasta el dinero del Fondo de Campaña Electoral Presidencial.
& amp; quot; La ley federal impone relativamente pocas restricciones sobre cómo se gastan los fondos de la convención PECF, siempre que las compras sean legales y se utilicen para & amp; apos; sufragar los gastos incurridos con respecto a una convención de nominaciones presidenciales, & amp; apos; & amp; quot; El Servicio de Investigación del Congreso escribió en 2011.
Sin embargo, al aceptar el dinero, las partes acuerdan los límites de gasto y la presentación de informes de divulgación pública a la FEC.
Ejemplos de gasto
Aquí hay algún ejemplo de cómo los partidos republicanos y demócratas gastan el dinero en convenciones políticas en 2008, según la oficina de Coburn & amp; apos; s:
Comité Republicano de la Convención Nacional:
- $ 2,313,750 & amp; # x2013; Nómina
- $ 885,279 & amp; # x2013; Alojamiento
- $ 679,110 y amp; # x2013; Catering
- $ 437,485 & amp; # x2013; Tarifa aérea
- $ 53,805 & amp; # x2013; Producción cinematográfica
- $ 13,864 & amp; # x2013; Banners
- $ 6,209 & amp; # x2013; Artículos promocionales – bolsas de regalo
- $ 4,951 & amp; # x2013; Servicios de fotografía
- $ 3,953 & amp; # x2013; Disposición floral para la convención
- $ 3,369 & amp; # x2013; Consultor de comunicaciones
Comité Democrático de la Convención Nacional:
- $ 3,732,494 & amp; # x2013; Salarios
- $ 955,951 & amp; # x2013; Viajes
- $ 942,629 & amp; # x2013; Catering
- $ 374,598 & amp; # x2013; Cuotas de consultoría política
- $ 288,561 & amp; # x2013; Producción musical
- $ 140,560 & amp; # x2013; Producción: Podio
- $ 49,122 y amp; # x2013; Fotografía
- $ 14,494 & amp; # x2013; Regalos / baratijas
- $ 3,320 & amp; # x2013; Maquillador consultor
- $ 2,500 & amp; # x2013; Entretenimiento
Crítica de los costos de la convención política
Varios miembros del Congreso, incluidos Coburn y la representante de EE. UU. Tom Cole, un republicano de Oklahoma, ha presentado proyectos de ley que pondrían fin a los subsidios de los contribuyentes a las convenciones políticas.
& amp; quot; Los principales partidos son más que capaces de financiar sus propias convenciones nacionales a través de contribuciones privadas, que ya generan más de tres veces la cantidad que las subvenciones federales proporcionan solo para este propósito, & amp; quot; El Sunset Caucus escribió en 2012.
Otros han señalado lo que llaman la hipocresía en las críticas del Congreso a la Administración de Servicios Generales por gastar $ 822,751 en un & amp; quot; team building & amp; quot; reunión en Las Vegas en 2012 y falta de escrutinio sobre el gasto en convenciones políticas.
Además, muchos críticos de los subsidios de los contribuyentes para las convenciones políticas dicen que los eventos son innecesarios.
Ambas partes eligieron a sus nominados en las primarias y caucus & amp; # x2014; incluso los republicanos, cuyo partido implementó un cambio poco notado en el sistema primario que alargó la cantidad de tiempo que le tomó al candidato eventual asegurar a los 1,144 delegados necesarios para el nominación en 2012.
& amp; # x203A; Problemas
