En el modelo Toulmin de argumento, el respaldo es el soporte o la explicación proporcionada para la orden. El respaldo a menudo se caracteriza por la palabra porque .
Ejemplos y observaciones
-
& amp; quot; [Stephen] Toulmin & amp; apos; s Los usos del argumento , que apareció en 1958, es conocido principalmente por el modelo de argumentación presentado en este libro. Este modelo representa el & amp; apos; procedural form & amp; apos; de argumentación: los diversos pasos que se pueden distinguir en la defensa de un punto de vista. Según Toulmin, La solidez de la argumentación está determinada principalmente por el grado en que orden judicial , que conecta el datos aducido en la argumentación con el reclamar eso es defendido, se hace aceptable por a respaldo . . . .
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Sin embargo, qué tipo de respaldo se requiere depende del campo al que pertenece la pregunta en cuestión. Una justificación ética, por ejemplo, requiere un tipo diferente de respaldo de una justificación legal. Toulmin concluye de esto que los criterios de evaluación para determinar la solidez de la argumentación son & amp; apos; field dependiente.& amp; apos; & amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Frans H. Van Eemeren, & amp; quot; Teoría de la argumento: una visión general de los enfoques y temas de investigación, & amp; quot; en Argumentación retórica en textos bíblicos , editado por Anders Eriksson, et al. Continuum, 2002)
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
Diferentes tipos de respaldo
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Toulmin . . . enfatiza la diferencia entre respaldo y warrant: los respaldos pueden ser declaraciones categóricas de hecho al igual que los datos, mientras que los warrants siempre son declaraciones generales similares a puentes . . .. Un punto central en el libro de Toulmin & amp; apos; [ Los usos del argumento ] es que se producen diferentes tipos de respaldos en diferentes campos de discusión. Entre los ejemplos de respaldo de Toulmin & amp; apos; se encuentran estatutos y actos del Parlamento, informes estadísticos, apelaciones a los resultados de experimentos y referencias a sistemas taxonómicos. Todos pueden proporcionar el respaldo que justifique los argumentos, ya que son aceptables en campos particulares.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Bart Verheij, & amp; quot; & amp; quot; Evaluación de argumentos basados en el esquema de Toulmin & amp; apos; s.& amp; quot; Discutir sobre el modelo de Toulmin: nuevos ensayos en análisis y evaluación de argumentos , editado por David Hitchcock y Bart Verheij. Springer, 2006)
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ; -
Respaldo como evidencia
& lt; br & gt ;
& amp; quot; Declaración inicial: Debe investigarse si Peter asesinó a George.
& lt; br & gt ;
Reclamación: Peter le disparó a George.
& lt; br & gt ;
Respaldo: Testigo W afirma que Peter le disparó a George.
& lt; br & gt ;
[Aquí] . . . la declaración de respaldo es el tipo de evidencia que necesita recopilar en una investigación de asesinato. Por supuesto, el testigo puede estar mintiendo, o lo que dice puede no ser cierto. Pero si dice que Peter le disparó a George, esa declaración debe investigarse en cualquier investigación adecuada. Es relevante en ese contexto.& amp; quot ;
& lt; br & gt ;
(Douglas N. Walton, Testimonio testigo Evidencia: Argumentación, Inteligencia Artificial y Ley . Cambridge University Press, 2008)
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
& lt; / br & gt ;
Video destacado
& amp; # x203A; Inglés
