Resumen de la decimocuarta enmienda

La decimocuarta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos aborda varios aspectos de la ciudadanía estadounidense y los derechos de los ciudadanos. Ratificado el 9 de julio de 1868, durante la era posterior a la Guerra Civil, las 14, junto con las Enmiendas 13 y 15, se conocen colectivamente como las Enmiendas de Reconstrucción. Aunque la 14a Enmienda tenía la intención de proteger los derechos de las personas anteriormente esclavizadas, hasta el día de hoy ha seguido desempeñando un papel importante en la política constitucional.& amp; amp; nbsp;

En respuesta a la Proclamación de Emancipación y la 13a Enmienda, muchos estados del sur promulgaron leyes conocidas como Códigos Negros diseñados para continuar negando a los afroamericanos ciertos derechos y privilegios que disfrutan los ciudadanos blancos. Bajo los estados y amp; apos; Los códigos negros, recientemente liberados, los estadounidenses negros anteriormente esclavizados no podían viajar ampliamente, poseer ciertos tipos de propiedades o demandar en la corte. Además, los afroamericanos podrían ser encarcelados por no poder pagar sus deudas, lo que llevaría a prácticas laborales racialmente discriminatorias como el arrendamiento de convictos a empresas privadas.

Video destacado

La 14a Enmienda y la Ley de Derechos Civiles de 1866

De las tres enmiendas de Reconstrucción, la 14 es la más complicada y la que ha tenido los efectos más imprevistos. Su amplio objetivo era reforzar la Ley de Derechos Civiles de 1866, que garantizaba que & amp; quot; todas las personas nacidas en los Estados Unidos & amp; quot; eran ciudadanos y debían recibir un beneficio total e igualitario de todas las leyes.& amp; quot;

La Ley de Derechos Civiles de 1866 protegió el & amp; # x201C; civil & amp; # x201D; derechos de todos los ciudadanos, como el derecho a demandar, hacer contratos y comprar y vender propiedades. Sin embargo, no pudo proteger & amp; # x201C; political & amp; # x201D; derechos, como el derecho a votar y ocupar cargos, o & amp; # x201C; social & amp; # x201D; derechos que garantizan el acceso equitativo a las escuelas y otros alojamientos públicos. El Congreso había omitido intencionalmente esas protecciones con la esperanza de evitar el veto del proyecto de ley # x2019; por el presidente Andrew Johnson (1808 & amp; # x2013; 1875).

Cuando la Ley de Derechos Civiles aterrizó en el escritorio del presidente Johnson & amp; apos; cumplió su promesa de vetarla. El Congreso, a su vez, anuló el veto y la medida se convirtió en ley. Johnson, un demócrata de Tennessee y un firme defensor de los estados & amp; # x2019; derechos, se habían enfrentado repetidamente con el Congreso controlado por los republicanos.

Temiendo que el presidente Johnson y los políticos del sur intentaran deshacer las protecciones de la Ley de Derechos Civiles, los líderes republicanos del Congreso comenzaron a trabajar en lo que se convertiría en la 14a Enmienda.

Ratificación y los Estados

Después de despejar el Congreso en junio de 1866, la 14a Enmienda fue a los estados para su ratificación. Como condición para la readmisión a la Unión, los antiguos estados confederados debían aprobar la enmienda. Esto se convirtió en un punto de discusión entre el Congreso y los líderes del Sur.

& lt; / img & gt ;
La decimocuarta enmienda.& amp; amp; nbsp; U.S. Archivos Nacionales

Connecticut fue el primer estado en ratificar la 14a Enmienda el 30 de junio de 1866. Durante los próximos dos años, 28 estados ratificarían la enmienda, aunque no sin incidentes.Las legislaturas en Ohio y Nueva Jersey rescindieron sus estados y amp; apos; votos a favor de la enmienda. En el sur, Louisiana y Carolina del Norte y del Sur se negaron inicialmente a ratificar la enmienda. Sin embargo, la 14a Enmienda fue declarada formalmente ratificada el 28 de julio de 1868.

La 14a Enmienda y los Casos de Derechos Civiles de 1883

Con su aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1875, el Congreso intentó reforzar la 14a Enmienda. También conocido como & amp; # x201C; Ley de cumplimiento, & amp; # x201D; La Ley de 1875 garantizó a todos los ciudadanos, independientemente de su raza o color, el acceso equitativo a alojamientos públicos y transporte, y hizo ilegal eximirlos de servir en jurados.

Sin embargo, en 1883, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en sus decisiones de Casos de Derechos Civiles, revocó las secciones de alojamiento público de la Ley de Derechos Civiles de 1875 y declaró que la 14a Enmienda no le dio al Congreso el poder de dictar los asuntos de las empresas privadas.& amp; amp; nbsp;

Como resultado de los casos de derechos civiles, mientras que los afroamericanos habían sido declarados legalmente & amp; # x201C; free & amp; # x201D; Ciudadanos estadounidenses por la 14a Enmienda, continúan enfrentando discriminación en la sociedad, la economía y la política en el siglo XXI.

Secciones de enmienda

La 14a Enmienda contiene cinco secciones, de las cuales la primera contiene las disposiciones más impactantes. & amp; amp; nbsp;

La Sección Uno garantiza todos los derechos y privilegios de ciudadanía a todas y cada una de las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos. También garantiza a todos los estadounidenses sus derechos constitucionales y prohíbe a los estados aprobar leyes que limiten esos derechos. Por último, garantiza que ningún ciudadano y amp; apos; s derecho a & amp; quot; vida, libertad o propiedad & amp; quot; será denegado sin el debido proceso legal. & amp; amp; nbsp;

La Sección Dos especifica que el proceso de distribución utilizado para distribuir de manera justa los escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos entre los estados debe basarse en toda la población, incluidos los afroamericanos anteriormente esclavizados. Antes de esto, los afroamericanos habían sido mal contados al distribuir la representación. La sección también garantizaba el derecho de voto a todos los ciudadanos varones de 21 años o más.

La Sección Tres prohíbe a cualquier persona que participe o haya participado en & amp; # x201C; insurrección o rebelión & amp; # x201D; contra Estados Unidos de ocupar cualquier cargo federal elegido o designado. La sección tenía la intención de evitar que ex oficiales militares y políticos confederados ocupen oficinas federales.

La Sección Cuatro aborda la deuda federal al confirmar que ni Estados Unidos ni ningún estado podrían verse obligados a pagar por los negros estadounidenses esclavizados perdidos o las deudas contraídas por la Confederación como resultado de su participación en la Civil Guerra.& amp; amp; nbsp;

La Sección Cinco , también conocida como la Cláusula de Ejecución, otorga al Congreso el poder de aprobar & amp; # x201C; legislación apropiada & amp; # x201D; según sea necesario para hacer cumplir todas las enmiendas y otras cláusulas y disposiciones de los apostos.

Cláusulas clave

Las cuatro cláusulas de la primera sección de la 14a Enmienda son las más importantes porque se han citado repetidamente en los principales casos de la Corte Suprema en relación con los derechos civiles, la política presidencial y el derecho a la privacidad.

La cláusula de ciudadanía

La Cláusula de Ciudadanía anula la decisión de 1875 de la Corte Suprema de Dred Scott de que los afroamericanos anteriormente esclavizados no eran ciudadanos, no podían convertirse en ciudadanos y, por lo tanto, nunca podían disfrutar de los beneficios y protecciones de la ciudadanía.

La Cláusula de Ciudadanía establece que & amp; # x201C; Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen.& amp; # x201D; Esta cláusula jugó un papel importante en dos casos de la Corte Suprema: Elk v. Wilkins (1884) que abordó los derechos de ciudadanía de los pueblos indígenas, y Estados Unidos v. Wong Kim Ark (1898) que afirmó la ciudadanía de los hijos de inmigrantes legales nacidos en los Estados Unidos.

La Cláusula de Privilegios e Inmunidades

La Cláusula de Privilegios e Inmunidades establece & amp; quot; Ningún estado hará ni hará cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; En los casos de la casa de matanza (1873), la Corte Suprema reconoció una diferencia entre los derechos de una persona y amp; apos como ciudadano estadounidense y sus derechos bajo la ley estatal. El fallo sostuvo que las leyes estatales no podían impedir los derechos federales de una persona y otros. En McDonald v. Chicago (2010), que revocó la prohibición de Chicago de pistolas, el juez Clarence Thomas citó esta cláusula en su opinión apoyando el fallo.

La cláusula del debido proceso

La Cláusula de Debido Proceso dice que ningún estado deberá & amp; quot; privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal.& amp; quot; Aunque esta cláusula tenía la intención de aplicarse a contratos y transacciones profesionales, con el tiempo se ha citado más de cerca en casos de derecho a la privacidad. Los casos notables de la Corte Suprema que se han centrado en este tema incluyen Griswold v. Connecticut (1965), que revocó la prohibición de Connecticut de la venta de anticonceptivos; Roe v. Wade (1973), que revocó la prohibición de Texas sobre el aborto y levantó muchas restricciones a la práctica en todo el país; y Obergefell v. Hodges (2015), que sostuvo que los matrimonios entre personas del mismo sexo merecían un reconocimiento federal.

La cláusula de igualdad de protección

La Cláusula de Igualdad de Protección impide que los estados nieguen & amp; quot; a cualquier persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes.& amp; quot; & amp; amp; nbsp; La cláusula se ha asociado más estrechamente con los casos de derechos civiles, particularmente para los afroamericanos. En Plessy v. Ferguson (1898), la Corte Suprema dictaminó que los estados del sur podrían hacer cumplir la segregación racial siempre que & amp; quot; separado pero igual & amp; quot; existían instalaciones para los estadounidenses blancos y negros.

Sería hasta Brown v. Junta de Educación (1954) que la Corte Suprema volvería a examinar esta opinión, en última instancia dictaminando que las instalaciones separadas eran, de hecho, inconstitucionales. Este fallo clave abrió la puerta a una serie de casos judiciales importantes de derechos civiles y acciones afirmativas. Bush v. Gore (2001) también mencionó la cláusula de igualdad de protección cuando la mayoría de los jueces dictaminó que el recuento parcial de los votos presidenciales en Florida era inconstitucional porque no se realizaba de la misma manera en todos los lugares disputados. La decisión esencialmente decidió las elecciones presidenciales de 2000 en George W. Bush y el favor de los apostos.

El legado duradero de la decimocuarta enmienda

Con el tiempo, han surgido numerosas demandas que hacen referencia a la 14a Enmienda. El hecho de que la enmienda use la palabra & amp; quot; state & amp; quot; en la Cláusula de Privilegios e Inmunidades & amp; # x2014; junto con la interpretación de la Cláusula de Debido Proceso & amp; # x2014; ha significado que el poder del estado y el poder federal están sujetos a la Declaración de Derechos. Además, los tribunales han interpretado la palabra & amp; quot; person & amp; quot; incluir corporaciones. Como resultado, las corporaciones también están protegidas por & amp; quot; due process & amp; quot; junto con la concesión & amp; quot; igual protección.& amp; quot;

Si bien había otras cláusulas en la enmienda, ninguna fue tan importante como estas.

Actualizado por Robert Longley & amp; amp; nbsp;

Fuentes y lecturas adicionales

• Baer, Judith A. & amp; quot; Igualdad según la Constitución: Reclamando la Decimocuarta Enmienda.& amp; quot; Ithaca NY: Cornell University Press, 1983.& amp; amp; nbsp ;
• Lash, Kurt T. & amp; quot; La Decimocuarta Enmienda y los Privilegios e Inmunidades de la Ciudadanía Americana.& amp; quot; Cambridge UK: Cambridge University Press, 2014.
• Nelson, William E. & amp; quot; La decimocuarta enmienda: del principio político a la doctrina judicial.& amp; quot; Cambridge MA: Harvard University Press, 1988

& amp; # x203A; Problemas