Array

Roe v. Wade

-

& lt; img src = «https://www.thoughtco.com/thmb/qeghEFnhPV4YiTbbsFMEaCxwZrM=/768×0/filters: no_upscale (): max_bytes (150000): strip_icc (): format (web9p) /rov6./ 4/07/20 (2/03 / 4/3/4 / 2/3 / 4/07 / 24/2/2 / 30

Cada año, la Corte Suprema toma más de cien decisiones que afectan la vida de los estadounidenses, sin embargo, pocas han sido tan controvertidas como Roe v. Decisión de Wade anunciada el 22 de enero de 1973. El caso se refería al derecho de las mujeres a buscar un aborto, que fue prohibido en gran medida por la ley estatal de Texas, donde el caso se originó en 1970. La Corte Suprema finalmente dictaminó en una votación de 7 a 2 que el derecho de una mujer y una mujer # x2019 a buscar un aborto está protegido por las Enmiendas 9 y 14. Sin embargo, esta decisión no puso fin a los fervientes debates éticos sobre este tema acalorado que continúan hasta nuestros días.

El origen del caso

El caso comenzó en 1970, cuando Norma McCorvey (bajo el alias Jane Roe) demandó al estado de Texas, representado por el fiscal de distrito de Dallas Henry Wade, por la ley estatal de Texas que prohibía el aborto, excepto en casos de condiciones potencialmente mortales.

McCorvey no estaba casado, estaba embarazada de su tercer hijo y buscaba un aborto. Inicialmente afirmó que había sido violada, pero tuvo que retroceder debido a este reclamo debido a la falta de un informe policial. McCorvey luego contactó a los abogados Sarah Weddington y Linda Coffee, quienes iniciaron su caso contra el estado. Weddington finalmente actuaría como el abogado principal a través del proceso de apelaciones resultante.

Video destacado

Decisión del Tribunal de Distrito

El caso se escuchó por primera vez en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas, donde McCorvey era residente del condado de Dallas. La demanda, que se presentó en marzo de 1970, fue acompañada por un caso complementario presentado por una pareja casada identificada como John y Mary Doe. The Does afirmó que Mary Doe & amp; # x2019; s salud mental hizo que las píldoras anticonceptivas y el embarazo fueran una situación indeseable y que deseaban tener el derecho de interrumpir un embarazo de manera segura si ocurriera.

Un médico, James Hallford, también se unió a la demanda en nombre de McCorvey alegando que merecía el derecho de realizar el procedimiento de aborto si su paciente lo solicita.

El aborto había sido prohibido oficialmente en el estado de Texas desde 1854. McCorvey y sus co-demandantes argumentaron que esta prohibición violaba los derechos que se les dieron en las Enmiendas Primera, Cuarta, Quinta, Novena y Decimocuarta. Los abogados esperaban que el tribunal encontrara mérito en al menos una de esas áreas al decidir su fallo.

El panel de tres jueces en el tribunal de distrito escuchó el testimonio y falló a favor de McCorvey & amp; # x2019; s derecho a buscar un aborto y el Dr. Hallford & amp; # x2019; s derecho a realizar uno. (El tribunal decidió que Does & amp; apos; falta de embarazo actual carecía de mérito para presentar una demanda.)

El tribunal de distrito sostuvo que las leyes de aborto de Texas violaron el derecho a la privacidad implícito en la Novena Enmienda y se extendieron a los estados a través de la Decimocuarta Enmienda & amp; # x2019; s & amp; # x201C; debido proceso & amp; # x201D; cláusula.

El tribunal de distrito también sostuvo que las leyes de aborto de Texas deberían ser anuladas, tanto porque infringieron las Enmiendas Novena y Decimocuarta como porque eran extremadamente vagas. Sin embargo, aunque el tribunal de distrito estaba dispuesto a declarar inválidas las leyes de aborto de Texas, no estaba dispuesto a proporcionar medidas cautelares, lo que detendría la aplicación de las leyes de aborto.

Apelación ante el Tribunal Supremo

Todos los demandantes (Roe, Does y Hallford) y el acusado (Wade, en nombre de Texas) apelaron el caso ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito. Los demandantes estaban cuestionando la negativa del tribunal de distrito y # x2019; a otorgar una orden judicial. El acusado protestaba por la decisión original del tribunal de distrito inferior. Debido a la urgencia del asunto, Roe solicitó que el caso se acelere a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Roe v. Wade se escuchó por primera vez ante la Corte Suprema el 13 de diciembre de 1971, un término después de que Roe solicitó que se escuchara el caso. La razón principal de la demora fue que la Corte estaba abordando otros casos sobre jurisdicción judicial y estatutos de aborto que consideraban que afectarían el resultado de Roe v. Wade . Reorganización de la Corte Suprema durante Roe v. Los primeros argumentos de Wade & amp; # x2019; s , combinados con la indecisión sobre la lógica detrás de anular la ley de Texas, llevaron a la Corte Suprema a hacer que la rara solicitud del caso se volviera a argumentar el siguiente término.

El caso fue reargado el 11 de octubre de 1972. El 22 de enero de 1973, se anunció una decisión que favorecía a Roe y anuló los estatutos de aborto de Texas basados en la aplicación de la Novena Enmienda & amp; # x2019; s derecho implícito a la privacidad a través de la Decimocuarta Enmienda & amp; # x2019; s cláusula de debido proceso. Este análisis permitió que la Novena Enmienda se aplicara a la ley estatal, ya que las primeras diez enmiendas solo se aplicaron inicialmente al gobierno federal. La Decimocuarta Enmienda fue interpretada para incorporar selectivamente partes de la Declaración de Derechos a los estados, de ahí la decisión en Roe v. Wade .

Siete de los jueces votaron a favor de Roe y dos se opusieron. El juez Byron White y el futuro presidente del tribunal William Rehnquist fueron los miembros de la Corte Suprema que votaron en disidencia. El juez Harry Blackmun escribió la opinión mayoritaria y fue apoyado por el presidente del tribunal Warren Burger y los jueces William Douglas, William Brennan, Potter Stewart, Thurgood Marshall y Lewis Powell.

El Tribunal también confirmó la decisión del tribunal de primera instancia de que los No tienen justificación para presentar su demanda y revocaron la decisión del tribunal de primera instancia a favor del Dr. Hallford, colocándolo en la misma categoría que los Does.

Consecuencias de Roe

El resultado inicial de Roe v. Wade fue que los estados no podían restringir el aborto durante el primer trimestre, definido como los primeros tres meses de embarazo. La Corte Suprema declaró que sentían que los estados podían implementar algunas restricciones con respecto a los abortos del segundo trimestre y que los estados podían prohibir los abortos durante el tercer trimestre.

Se han discutido numerosos casos ante la Corte Suprema desde Roe v. Wade en un intento de definir aún más la legalidad del aborto y las leyes que regulan esta práctica. A pesar de las definiciones adicionales que se colocan en la práctica de los abortos, algunos estados aún implementan con frecuencia leyes que intentan restringir aún más el aborto en sus estados.

Numerosos grupos proabortistas y pro-vida también discuten este tema a diario en todo el país.

Norma McCorvey & amp; # x2019; s Vistas cambiantes

Debido al momento del caso y su camino hacia la Corte Suprema, McCorvey terminó dando a luz al niño cuya gestación inspiró el caso. El niño fue dado en adopción.

Hoy, McCorvey es un firme defensor contra el aborto. Con frecuencia habla en nombre de grupos pro-vida y en 2004, presentó una demanda solicitando que los hallazgos originales en Roe v. Wade será volcado. El caso, conocido como McCorvey v. Hill , se determinó que carecía de mérito y la decisión original en Roe v. Wade sigue en pie.

&erio; # x203A; Historia y amp; amp; Cultura

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

FOLLOW US

spot_img

Related Stories