Para un arqueólogo, una cantera o sitio de la mina es donde una materia prima particular & amp; # x2014; piedra, mineral de metal o arcilla & amp; # x2014; se extrajo en el pasado para usarse para hacer herramientas de piedra, para tallar bloques para la construcción o estatuas, o para hacer ollas de cerámica.
Significado
Algunas canteras utilizadas por personas antiguas se ubicaron cerca de su punto de uso, se visitaron regularmente y se protegieron ferozmente de otros grupos como parte del territorio reclamado. Otras canteras, especialmente aquellas para productos portátiles como herramientas de piedra, estaban a cientos de millas del punto de uso, donde se encontraron las herramientas de piedra. En esos casos, la gente podría haber encontrado la cantera en un viaje de caza, haber hecho herramientas allí y luego llevar las herramientas con ellos durante unos meses o años. Algunos materiales de alta calidad también podrían haberse comercializado como parte de una red de intercambio de larga distancia. Los artefactos hechos con recursos lejanos se llaman & amp; quot; exotic & amp; quot; comparado con & amp; quot; local & amp; quot; artefactos.
Los sitios de canteras son significativos porque proporcionan una gran cantidad de información sobre la vida cotidiana de las personas en el pasado. ¿Qué tan bien entendió y utilizó un grupo en particular los recursos en sus vecindarios?? Qué importante era para ellos usar materiales de alta calidad y para qué? ¿Cómo determinamos qué es un & amp; quot; alta calidad & amp; quot; recursos significa para un objeto o edificio?
Preguntas presentadas en las canteras
En el sitio de la cantera, podría haber evidencia del conocimiento técnico que una sociedad tenía sobre la minería, como los tipos de herramientas que usaban para excavar y dar forma a los materiales. Los sitios de canteras también pueden tener talleres y amp; # x2014; algunas canteras también fueron sitios de producción, donde los objetos podrían estar terminados parcial o completamente. Puede haber marcas de herramientas en el afloramiento que muestren cómo los trabajadores extrajeron el material. Puede haber montones de botín y materiales desechados, que pueden ilustrar qué atributos que hicieron inutilizable un recurso.
Video destacado
Puede haber campamentos, donde vivían los mineros mientras trabajaban. Puede haber inscripciones en los afloramientos, como notas sobre la calidad del material, o oraciones a dioses para la buena suerte, o graffiti de mineros aburridos. También podría haber surcos de carros de vehículos con ruedas u otra evidencia de infraestructura que sugiera cómo se transportó el material hasta el punto de uso.
El desafío de las canteras
Las canteras son difíciles de descubrir, porque a veces son difíciles de ver y se encuentran dispersas por toda la región. Los afloramientos de una fuente en particular pueden cubrir muchos acres en un paisaje amplio. Un arqueólogo podría encontrar una herramienta de piedra o una maceta o una estructura de piedra en un sitio arqueológico, pero es difícil encontrar de dónde proviene la materia prima para hacer ese objeto o edificio, a menos que ya haya canteras para ese tipo de material que se ha identificado .
Se pueden encontrar posibles fuentes de canteras utilizando mapas de roca madre del área, que son producidos para los EE. UU. Por el Servicio Geológico de los Estados Unidos, y para el Reino Unido por el Servicio Geológico Británico: se pueden encontrar oficinas similares respaldadas por el gobierno para casi cualquier país . Encontrar un afloramiento abierto a la superficie cerca de un sitio arqueológico, y luego buscar evidencia de que fue extraído, puede ser una técnica efectiva. La evidencia podría ser marcas de herramientas, pozos de excavación o campings; pero eso puede ser difícil de identificar si han pasado cientos o miles de años desde que se utilizó la cantera.
Una vez que se ha identificado una cantera potencial, el arqueólogo envía muestras a un laboratorio para obtener el abastecimiento, un proceso que desglosa el contenido químico o mineral de un material, utilizando el Análisis de activación de neutrones o Fluorescencia de rayos X u otra herramienta analítica. Eso proporciona una mayor garantía de que la conexión propuesta entre la herramienta y la cantera es probablemente correcta. Sin embargo, las canteras pueden variar en calidad y contenido dentro de un solo depósito, y puede ser que la composición química del objeto y la cantera nunca coincidan perfectamente.
Algunos estudios recientes
Los siguientes son algunos estudios recientes de canteras, solo una fracción de la investigación disponible que se ha realizado.
Wadi Dara (Egipto). Esta mina de oro y cobre se utilizó durante los primeros períodos dinástico y del Reino Antiguo (3200 & amp; # x2013; 2160 a. C.). La evidencia incluye trincheras de pozo, herramientas (hachas de piedra ranuradas y losas), sitios de fundición y escorias de hornos; así como varias chozas donde vivían los mineros. Descrito en Klemm y Klemm 2013.
Carn Menyn (Preseli Hills, Gales, Reino Unido). La mezcla única de riolitas y doleritas en la mina Carn Menyn se extrajo para el 80 & amp; quot; bluestones & amp; quot; en Stonehenge, a 136 millas (220 km) de distancia. La evidencia incluye una dispersión de pilares rotos o abandonados del mismo tamaño y proporción que los de Stonehenge, y algunas piedras de martillo. La cantera se usó antes y después de que se construyera Stonehenge, entre 5000 y amp; # x2013; 1000 a. C. Ver Darvill y Wainright 2014.
Rano Raraku y Maunga Puna Pau Quarries (Rapa Nui, también conocida como Isla de Pascua). Rano Raraku fue la fuente de la toba volcánica que se utilizó para esculpir las 1,000 estatuas de la Isla de Pascua (moai). Las caras de la cantera son visibles y varias estatuas incompletas aún están conectadas a la roca madre. Descrito en Richards y otros . Maunga Puna Pau fue la fuente de los sombreros rojos de scoria que usa el moai, así como otros edificios utilizados por la gente de Rapa Nui entre 1200 & amp; # x2013; 1650 CE. Descrito en Seager 2014.
Rumiqolqa (Perú). Rumiqolqa era una cantera donde los albañiles Inca Enpire (1438 & amp; # x2013; 1532 CE) excavaron andesita para templos y otras estructuras en la ciudad capital de Cusco. Las operaciones de Mning aquí implicaron la creación de pozos y cortes en el paisaje de la cantera. Se cortaron enormes bloques de piedra usando cuñas colocadas en fracturas naturales, o creando una línea de agujeros que luego usaban postes de madera o bronce como barras de palanca, martillos de roca y cinceles de piedra y bronce. Algunas piedras se redujeron aún más en tamaño antes de ser arrastradas a lo largo de la carretera inca hasta su destino final. Los templos incas estaban hechos de una variedad de materiales: granito, diorita, riolita y andesita, y muchas de esas canteras han sido encontradas e informadas por Dennis Ogburn (2013).
Monumento Nacional Pipestone (EE. UU.) . Este monumento nacional en el suroeste de Minnesota se utilizó como fuente de & amp; quot; catlinite, & amp; quot; Una de varias minas dispersas por el medio oeste que producen una roca sedimentaria y metamórfica que fue utilizada por las comunidades nativas americanas para fabricar adornos y tuberías. Se sabe que Pipestone NM fue un importante sitio religioso y de canteras para grupos nativos americanos de época histórica durante los siglos XVIII y XIX. Ver Wisserman y colegas (2012) y Emerson y colegas (2013).
Fuentes
- Bloxam, Elizabeth. & amp; quot; Canteras antiguas en mente: caminos hacia un significado más accesible.& amp; quot; Arqueología mundial 43.2 (2011): 149 & amp; # x2013; 66. Impresión.
- Darvill, Timothy y Geoffrey Wainwright. & amp; quot; Beyond Stonehenge: Carn Menyn Quarry y el origen y la fecha de extracción de Bluestone en las colinas de Preseli en el suroeste de Gales.& amp; quot; Antigüedad 88.342: 1099 & amp; # x2013; 14 (2014). Impresión.
- Emerson, Thomas y col. & amp; quot; El encanto de lo exótico: reexaminar el uso de canteras de pipestone locales y distantes en los escondites de tuberías Hopewell de Ohio.& amp; quot; Antigüedad americana 78.1 (2013): 48 & amp; # x2013; 67. Impresión.
- Klemm, Rosemarie y Dietrich Klemm. & amp; quot; Sitios de producción de oro y minería de oro en el antiguo Egipto.& amp; quot; Minería de oro y oro en el antiguo Egipto y Nubia. Ciencia natural en arqueología: Springer Berlin Heidelberg, 2013. 51 & amp; # x2013; 339. Impresión.
- Kloppmann, W. y col. & amp; quot; Trazando obras de arte de alabastro medieval y renacentista Volver a las canteras: un enfoque de isótopos múltiples (Sr, S, O).& amp; quot; Arqueometría 56.2 (2014): 203 & amp; # x2013; 19. Impresión.
- Ogburn, Dennis E. & amp; quot; Variación en Inca Building Stone Quarry Operations en Perú y Ecuador.& amp; quot; Minería y canteras en los Andes antiguos . Eds. Tripcevich, Nicholas y Kevin J. Vaughn. Contribuciones interdisciplinarias a la arqueología: Springer New York, 2013. 45 & amp; # x2013; 64. Impresión.
- Richards, Colin y col. & amp; quot; Road My Body Goes: recreando antepasados de piedra en la Gran Cantera Moai de Rano Raraku, Rapa Nui (Isla de Pascua).& amp; quot; Arqueología mundial 43.2 (2011): 191 & amp; # x2013; 210. Impresión.
- Seager Thomas, Mike. & amp; quot; Uso y evitación de piedras en la Isla de Pascua: Escoria roja de la cantera Topknot en Puna Pau y otras fuentes.& amp; quot; Arqueología en Oceanía 49.2 (2014): 95 & amp; # x2013; 109. Impresión.
- Summers, Geoffrey D. y Erol & amp; # xD6; zen. & amp; quot; La cantera de piedra hitita y escultura en Karakiz Kasabasi y Hapis Bogazi en el distrito de Sorgun, Yozgat, Anatolia central.& amp; quot; American Journal of Archaeology 116.3 (2012): 507 & amp; # x2013; 19. Impresión.
- Tripcevich, Nicholas, Jelmer W. Eerkens y Tim R. Carpenter. & amp; quot; Hidratación obsidiana a alta elevación: extracción arcaica en la fuente de Chivay, sur de Perú.& amp; quot; Journal of Archaeological Science 39.5 (2012): 1360 & amp; # x2013; 67. Impresión.
- Uchida, Etsuo e Ichita Shimoda. & amp; quot; Canteras y rutas de transporte de Angkor Monument Sandstone Blocks.& amp; quot; Journal of Archaeological Science 40.2 (2013): 1158 & amp; # x2013; 64. Impresión.
- Wisseman, Sarah U., et al. & amp; quot; Refinación de la identificación de canteras de pipestone nativas americanas en el Midcontinental de los Estados Unidos.& amp; quot; Journal of Archaeological Science 39.7 (2012): 2496 & amp; # x2013; 505. Impresión.
& amp; # x203A; Ciencias Sociales
