Una victoria aplastante en política es una elección en la que el vencedor gana por un margen abrumador. El término se hizo popular en la década de 1800 para definir una "rotunda victoria; una en la que la oposición es enterrada" en una elección, según el difunto escritor político del New York Times William Safire en su Safire’s Political Dictionary .
Aunque muchas elecciones se declaran victorias aplastantes, son más difíciles de cuantificar.¿Cómo de grande es una "rotunda victoria?" ¿Existe un determinado margen de victoria que califique como una elección aplastante? ¿Cuántos votos electorales hay que ganar para lograr una aplastante? Resulta que no hay consenso sobre los detalles de la definición de aplastante, pero hay un acuerdo general entre los observadores políticos sobre las elecciones presidenciales históricas que se califican como tales.
Vídeo destacado
Definición
No existe una definición legal o constitucional de lo que es una elección aplastante, o de cuán amplio debe ser el margen de victoria electoral para que un candidato haya ganado de forma aplastante. Pero muchos comentaristas políticos y expertos de los medios de comunicación modernos utilizan libremente el término «elección aplastante» para describir campañas en las que el vencedor era un claro favorito durante la campaña y pasa a ganar con relativa facilidad.
"Suele significar que se superan las expectativas y es algo abrumador," Gerald Hill, politólogo y coautor de "The Facts on File Dictionary of American Politics," dijo a The Associated Press .
Una forma de medir una victoria aplastante es por puntos porcentuales. Históricamente, muchos medios han utilizado la frase "landslide" para las victorias en las que un candidato supera a sus oponentes por al menos 15 puntos porcentuales en el recuento de votos populares.1 2 Bajo ese escenario, un landslide ocurriría cuando el candidato ganador en una elección de dos vías recibe el 58% de los votos, dejando a su oponente con el 42%.
Hay variaciones de la definición de desprendimiento de 15 puntos. El sitio web de noticias políticas Politico ha definido una elección aplastante como aquella en la que el candidato ganador supera a su oponente por al menos 10 puntos porcentuales, por ejemplo.3 Y el conocido bloguero político Nate Silver de The New York Times ha definido un distrito aplastante como aquel en el que el margen de votos presidenciales se desvía en al menos 20 puntos porcentuales del resultado nacional.4 Los politólogos Gerald N. Hill y Kathleen Thompson Hill afirman en su libro "The Facts on File Dictionary of American Politics"que un desprendimiento se produce cuando un candidato es capaz de ganar el 60% del voto popular.
Colegio Electoral
Estados Unidos no elige a sus presidentes por medio del voto popular. En su lugar, utiliza el sistema del Colegio Electoral. Hay 538 votos electorales en juego en una carrera presidencial, así que ¿cuántos tendría que ganar un candidato para lograr una victoria aplastante?
Una vez más, no existe una definición legal o constitucional de una victoria aplastante en unas elecciones presidenciales. Pero los periodistas políticos han ofrecido sus propias pautas para determinar una victoria aplastante a lo largo de los años. Históricamente, los medios de comunicación han utilizado la frase "Deslizamiento del Colegio Electoral" cuando el candidato ganador se asegura al menos 375, o el 70%, de los votos electorales.5 6
Ejemplos
Hay por lo menos media docena de elecciones presidenciales que muchos considerarían como desprendimientos. Entre ellas está la victoria de Franklin Delano Roosevelt en 1936 sobre Alf Landon. Roosevelt ganó 523 votos electorales frente a los ocho de Landon, y el 61% del voto popular frente al 37% de su oponente.1 En 1984, Ronald Reagan ganó 525 votos electorales frente a los 13 de Walter Mondale, obteniendo el 59% del voto popular.2
Ninguna de las victorias del presidente Barack Obama, en 2008 o 2012, se considera una victoria aplastante; tampoco lo es la del presidente Donald Trump sobre Hillary Clinton en 2016. Trump ganó el voto electoral, pero recibió casi 3 millones de votos reales menos que Clinton, reavivando el debate sobre si Estados Unidos debería eliminar el Colegio Electoral.7 La victoria de Joe Biden’s en 2020, con un margen de 306 votos electorales frente a los 232 de Trump’s y aproximadamente 7 millones de votos reales más, tampoco se ajusta a la definición de corrimiento de tierras.
› Temas
